7. 第三次入宮和再失竊

隆慶皇帝時(shí)，嚴(yán)嵩父子失勢(shì)，家產(chǎn)被查抄?！肚迕魃虾訄D》再一次被收入了皇宮。

現(xiàn)存的《清明上河圖》中，在明嘉靖三年（1524年）陸完題跋后，緊接著就是明萬(wàn)歷六年（1578年）太監(jiān)馮保的題跋，兩跋相距54年。在這54年中，《清明上河圖》已五易其主，即從陸完家到顧鼎臣家，再到嚴(yán)嵩家而入內(nèi)府，然后落到馮保手里。

然而，太監(jiān)馮保是如何得到這幅珍品的呢？如果是得自皇帝賞賜，馮保一定會(huì)大加宣揚(yáng)，然而馮保對(duì)此卻一字不提。專(zhuān)家們的一致意見(jiàn)是，馮保獲得此畫(huà)并題跋，一定是來(lái)自于他的偷竊！

從馮保的人品及職位便利看，都支持他偷竊的假說(shuō)，這里不及一一細(xì)說(shuō)。馮保后來(lái)也因作惡太多，被皇帝查抄了家產(chǎn)。但是，在查抄的馮保家產(chǎn)中，并沒(méi)有《清明上河圖》這幅畫(huà)。

很顯然，在被查抄家產(chǎn)之前，馮保就把這幅畫(huà)秘密脫手獲利了。而且很可能為了掩人耳目，馮保在盜竊這幅畫(huà)的時(shí)候，也編造了這幅畫(huà)因事故損毀的謊言！

此后二百多年的歷史上，這幅畫(huà)就像是消失了一樣，不知流轉(zhuǎn)在何人手中，而正是這二百多年中，社會(huì)上的偽本《清明上河圖》廣為流傳。

二百多年后，這幅《清明上河圖》浮出水面，再次出現(xiàn)題跋，已是清朝乾隆時(shí)的進(jìn)士陸費(fèi)墀所題。很快，這幅畫(huà)被曾任湖廣總督的畢沅購(gòu)得。然而，此畫(huà)給許多人帶來(lái)的厄運(yùn)再次降臨到畢沅頭上，畢沅死后被抄家，《清明上河圖》最后一次被收入皇宮，此時(shí)的皇帝是清朝的嘉慶皇帝。

再以后的故事，就是本文開(kāi)頭所講的了。

延伸閱讀

《清明上河圖》是描寫(xiě)清明景象嗎

看見(jiàn)畫(huà)的名字，很多人會(huì)不假思索地認(rèn)為，這當(dāng)然是一幅描繪清明時(shí)節(jié)景象的畫(huà)卷。

事實(shí)上，有很多專(zhuān)家學(xué)者也仍然肯定這樣的看法。

但一直以來(lái)，也有很多人提出了疑問(wèn)。從畫(huà)面的內(nèi)容上，很多地方與清明的節(jié)氣不符。

比如， 孔憲易先生在1981年《美術(shù)》雜志第二期上發(fā)表《清明上河圖的“清明”質(zhì)疑》一文，列舉了八項(xiàng)理由，認(rèn)定《清明上河圖》上所繪是秋景。

一、 畫(huà)卷右首有馱負(fù)10簍木炭的驢子。若說(shuō)清明節(jié)前后進(jìn)暖爐炭，則違背了宋人生活習(xí)俗。

二、 畫(huà)面有一農(nóng)家短籬內(nèi)長(zhǎng)滿了像茄子一類(lèi)的作物，更有幾名孩童赤身嬉戲追逐，這些都不可能是清明時(shí)節(jié)的事物。

三、 畫(huà)面上的人物拿扇者有十多人，有扇風(fēng)狀，有遮陽(yáng)狀。常識(shí)告訴人們伏天用扇，初春用扇者極少見(jiàn)。

四、 草帽、竹笠在畫(huà)面上多處出現(xiàn)。草帽、竹笠是御暑、御雨的東西，圖中既然不下雨，這當(dāng)是御暑用的，清明節(jié)似無(wú)此必要。

五、 畫(huà)面上酒肆多處，酒旗上寫(xiě)著“新酒”二字。宋代新谷下來(lái)要釀酒喜慶豐收，不然無(wú)新酒可言。

六、 畫(huà)面上有一處招牌上寫(xiě)著“口暑飲子”這樣的小茶水?dāng)?。如果“暑”字不錯(cuò)的話，這足以說(shuō)明它的季節(jié)。

七、 河岸及橋上有好幾處小販的貨桌上都擺著切開(kāi)的西瓜，宋時(shí)古都汴梁的早春乍暖還寒，不大可能有西瓜一類(lèi)鮮果。

八、 畫(huà)面上乘轎、騎馬者帶著仆從的行列，雖然有上墳掃墓的可能，倒不如說(shuō)是秋獵而歸更恰當(dāng)些。

也許正是因?yàn)橛羞@樣的疑問(wèn)，因此有人提出，《清明上河圖》中的“清明”二字，可以指的是“清明坊”的地名，或者干脆就是“清明盛世”的意思。

（本文寫(xiě)作參考野島剛《謎一樣的清明上河圖》、鄭建斌《解密傳世國(guó)寶》、孔永《不朽的北宋風(fēng)俗畫(huà)卷》等，特此致謝。）