多位村民曾因拆遷糾紛遭騷擾

除了付奎生家，拆遷亂象也在其他未達(dá)成拆遷協(xié)議的村民家中頻頻上演。

因不滿地上物評估價，村民王飛紅（化名）起初未與開發(fā)商達(dá)成一致意見。她稱，2015年9月13日晚，她剛?cè)胨瘞追昼娋吐牭焦贩吐?，她打開燈，看到十來人翻墻入院，徑直來到正屋外，用鎬棒打碎窗玻璃。當(dāng)時其丈夫已入睡，被碎玻璃扎傷。

“我拿起手機準(zhǔn)備報警，一個男人進來用鎬把打我的手。”王飛紅說，還有四人進屋后對其丈夫一陣亂打，其他人在屋里亂砸東西，整個過程持續(xù)了四五分鐘。此前，她家大門還被人砍了十三個豁口。

經(jīng)司法鑒定，王飛紅為輕傷一級，她的丈夫為輕傷二級。

“事后我們將這幾個人趕走了，現(xiàn)在已不在村里了?！瘪R輝對澎湃新聞?wù)f。宛亞軍則稱，村里協(xié)調(diào)給了王飛紅家補償，“我們找開發(fā)商要錢，先把醫(yī)藥費給墊上，這是為了保持村里穩(wěn)定?！?/p>

直至付家發(fā)生命案后，在王飛紅家打砸、傷人的人員才被刑拘。永清法院于2016年9月12日作出的一審判決書顯示，涉案四人因犯尋釁滋事罪被判兩年六個月至兩年十個月不等的有期徒刑，此外還有三人在逃。

84歲的金福祥也認(rèn)為補償過低，不同意搬遷。他說，2015年9月21日午飯后，他在村里溜達(dá)一圈，不到一小時后回到家里，發(fā)現(xiàn)房子已被強拆，屋里的所有物件都壓在廢墟下，至今未簽過拆遷協(xié)議。

宛亞軍承認(rèn)此事，并指20萬賠償款都未獲金福祥同意。但金福祥對此否認(rèn)稱，最初協(xié)商只同意賠10萬，他提出一塊宅基地補償120平方米，折算為12萬元，加上地上物評估的3萬元，共要求賠償15萬元。

金福祥還說，被強拆10多天后，他家墻上被噴了油漆。澎湃新聞在現(xiàn)場看到，金福祥家四間正屋的屋頂和后墻倒塌，正墻上噴了一個紅色的“忍”字，離房屋約一百米的位置，就是正在建設(shè)的“麗嘉·新航程”二期高層住宅樓。

“如果考慮公共利益，按照合情合理原則談協(xié)議，一戶也不會出現(xiàn)這類問題?！?宛亞軍說，打砸行為與村里無關(guān)，村里只負(fù)責(zé)協(xié)助拆遷工作，砸門、砸玻璃等是違法行為，危害了老百姓的安全，這是任何一個村都不希望發(fā)生的事。