黎某龍離開家庭的過程，和楊某朋幾乎是一樣的。

“‘老板’到我家門口來，說帶孩子出去打工?！睏钅趁没貞浾f，對方提出工資為包吃管住2500元/月，家人也沒有討價還價就同意了。

至于具體去干什么工作、每天干多長時間、必須完成多少工作量、如何保證孩子必要的休息等細節(jié)，雙方并沒有明確議定。

雙方也沒有簽訂任何書面的合同，僅僅口頭約定，過年時“老板”把孩子送回家，到時候把錢一并交給大人。

為了讓“老板”對孩子好一點，心疼孩子的楊某妹還給“老板”送了花生核桃，這是她當時唯一拿得出手的禮物。

楊某妹和丈夫并不知道將自己孩子帶走的“老板”姓甚名誰，也不知道這個人是“老板”還是“中介”。

這些沒有太多社會經(jīng)驗的父母，堅信“老板”會恪守當初面對面許下的承諾。

在采訪中，對于記者的提問，楊某妹很少清晰回答，記者只能不斷地從不同側面和她交談，盡力拼湊出她的生活方式和內(nèi)心世界。對于“是否相信過‘知識改變命運’”“周圍有沒有人通過讀書考上大學而獲得好的工作和收入”“是否希望復制那些‘榜樣’們的人生”等問題，盡管記者用最平易的話進行了“翻譯”，楊某妹仍顯得茫然，沒有正面作出清晰的回答。

“沒辦法，要不就要餓肚子”

記者輾轉找到此次事件中另一名“童工”韋某勝家里后，聽到的是同樣悲傷的故事。

15歲的韋某勝居住在安順市寧谷鎮(zhèn)某村，家門口就是學校，記者到訪時，學校里正傳出瑯瑯讀書聲。

韋某勝79歲訥口少言的爺爺韋某華呆坐在火爐旁，爐里燃燒著他砍來的樹枝，老人的背部幾十年都長著一個碗大的瘤子?；馉t旁還有78歲病重的奶奶——她的身體狀況看上去非常差，鄉(xiāng)鄰說，她“不能動，不能講話，坐著就不能起來”。

韋某華共有5個兒女，目前隨小兒子韋某平——“童工”韋某勝的父親——一起生活。

韋某華說，小兒子從未念過書，“沒什么文化”，此前曾到浙江、廣東等地打工，“干體力活”。今年，因為母親病重，韋某平不敢外出打工了，只得留在家里守護母親，偶爾去打零工。

每一個細節(jié)都透出這個家庭的貧困：石頭砌成的房子已經(jīng)裂口，裂口最寬的地方，足以將手掌放進去，“要不是用棍棒撐著，可能就會垮”。

貧窮深深地改變了這個家庭，“有時甚至連吃鹽都成問題”，幾年前，韋某勝的母親決絕地離開了這個家庭。