提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額度

據(jù)了解,賠償損失是目前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要承擔(dān)責(zé)任的形式,成本高、周期長、舉證難、賠償?shù)?成為長期制約知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“四大瓶頸”。

在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)中,“贏了官司,輸了市場”的情況屢屢出現(xiàn),不僅損害了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)利,也縱容了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。

近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院剛剛發(fā)布一起知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例,依法判決被告秀潔新興建材有限責(zé)任公司立即停止在其制造、銷售的混凝土界面處理劑商品上使用“墻錮”字樣,并賠償原告美巢集團(tuán)股份公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出1000萬元。

據(jù)悉,這是北京知識產(chǎn)權(quán)法院建院以來,在商標(biāo)民事侵權(quán)案件中作出的最高判賠金額。

大幅度提升侵權(quán)賠償額度及訴訟合理支出,提升對侵權(quán)行為的震懾力度,是北京知識產(chǎn)權(quán)法院正在進(jìn)行的一項重要探索。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,該院以市場作為知識產(chǎn)權(quán)價值的最佳參照系,在立法框架內(nèi),用足用好司法措施,使侵權(quán)賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相契合,充分考慮律師費等訴訟合理支出,加大侵權(quán)成本,使侵權(quán)人付出難以承受的代價,通過依法加大對經(jīng)濟(jì)增長具有重大突破性帶動作用、具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵核心技術(shù)和知名品牌的保護(hù)力度,使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相契合。

“墻錮”商標(biāo)侵權(quán)案并非特例。在“蒙克雷爾”商標(biāo)侵權(quán)案中,北京知識產(chǎn)權(quán)法院以商標(biāo)法規(guī)定的法定賠償額上限300萬元確定賠償數(shù)額；在“全民武俠”游戲著作權(quán)侵權(quán)案中,遵循先例裁判中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對一審法院結(jié)合在案證據(jù),判決被告賠償150萬元的做法依法予以支持。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2014年以前,全國法院專利侵權(quán)案件平均判賠額約為8萬元。北京知識產(chǎn)權(quán)法院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說,2015年該院平均判賠額達(dá)到45萬元,大幅提升了司法保護(hù)水平,有效發(fā)揮了司法對知識產(chǎn)權(quán)價值的認(rèn)定和保護(hù)作用。