“天價(jià)彩禮”怎么算

“天價(jià)彩禮”是怎么算出來的?

在回答這個(gè)問題時(shí),記者得到的回答可謂是“驚人”。

在調(diào)查過程中,記者不止一次聽被訪者說——“我們這里就是‘賣’女兒啊”。

地域是一些家庭評判彩禮錢的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),很多家長會(huì)要求女兒不要找外省的對象。這其中有文化沖突的考慮,但更重要的是養(yǎng)老問題,跨地域所牽扯的養(yǎng)老問題往往會(huì)使彩禮價(jià)格上升。

在北京工作的李女士告訴記者:“我媽媽不希望我找外省的,10萬元彩禮錢是底線,沒有商量的余地。將來訂婚,只增不減。如果男方是外省的話,彩禮錢至少要20萬元。媽媽認(rèn)為,如果我嫁到外省,回家不方便,無法照顧和贍養(yǎng)老人?！?/p>

南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院的研究人員曾對彩禮形成因素進(jìn)行專門研究,他們發(fā)現(xiàn),雖然社會(huì)變革使得人們的認(rèn)知觀念發(fā)生了改變,但是觀念的最終落腳點(diǎn)仍是價(jià)格的商定。社會(huì)變遷雖然使得個(gè)體的流動(dòng)性增強(qiáng),依靠個(gè)人的人力資本獲益的可能性增大。但正是因?yàn)檫@樣,由于社會(huì)變革所帶來的種種不確定性,使得家庭更加注重通過提高彩禮來降低未來的風(fēng)險(xiǎn)。

在北京白領(lǐng)王寧寧的記憶中,討論彩禮就像一場拉鋸戰(zhàn),而這樣一場拉鋸戰(zhàn)或許正是一個(gè)縮影:

2015年2月,女方家長會(huì)見家族長輩,商討彩禮事宜并準(zhǔn)備起草“紅單”(紅紙上標(biāo)明彩禮價(jià)錢與相應(yīng)的實(shí)物等,實(shí)質(zhì)上就是一張婚嫁憑證。同時(shí),“紅單”必須由長輩起草并雙方簽字方為有效)。女方家長提出的13.9萬元遭到家族長輩的強(qiáng)烈反對:“你供她讀書就不止10萬元,13.9萬元你能得到什么”“村姑都不止十五六萬了”“人家二婚的都18萬啊”“這么低的價(jià)格,你也別談彩禮了,就讓他們夫妻負(fù)責(zé)養(yǎng)老吧”。

最終,家族長輩參照婚姻市場中的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格并根據(jù)待嫁女王寧寧的學(xué)歷資本,提出了20萬元的彩禮定價(jià)。

不過,女方家長為了減輕女兒將來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),還是抵住壓力,堅(jiān)持13.9萬元彩禮價(jià)格,不過將回嫁妝部分改為3萬元,即女方家長凈得10.9萬元。此時(shí),家族網(wǎng)絡(luò)再一次發(fā)揮了它的作用,彩禮的商定變?yōu)閷鹘y(tǒng)程序的遵循。

家族長輩說:“按規(guī)矩,‘紅單’簽下去,彩禮的錢就必須一次性付清?！庇谑?在“紅單”起草完,長輩尚未簽字之前,女方家長給男方家長打電話確認(rèn),是否能一次性付清13.9萬元。

男方家長在得知“紅單”簽下就要付清彩禮錢款的規(guī)矩后,由于經(jīng)濟(jì)上不能一次性付清,便提出不簽“紅單”。家族長輩因此很生氣,不允許再談?dòng)喕槭乱?訂婚宣告失敗。

“在我家里人看來,13.9萬元并不高,農(nóng)村女孩的彩禮錢都十五六萬元了,一個(gè)準(zhǔn)研究生還只要13.9萬元,這已經(jīng)是我們家的底線了。其次,男方提出訂婚,結(jié)果最后卻是男方提出不簽‘紅單’,決定權(quán)不在我們,反在男方,這讓我的父母覺得很丟人?！蓖鯇帉幷f。本報(bào)記者 趙麗