焦點(diǎn)三

解決“開放”問題的現(xiàn)實(shí)路徑是什么？

接受北青報(bào)記者采訪的代表、委員們由于多是做學(xué)校管理工作，所以多從實(shí)踐層面提出了一些破解“操場開放”問題的方案。

一是找“組織”。市政協(xié)委員、166中學(xué)校長王蕾介紹說，“我們所處的城區(qū)相對來說是中心區(qū)，所以學(xué)校在可能的情況下對周邊的居民進(jìn)行開放是必要的，但是目前部分學(xué)校的操場不是相對封閉的空間，非常容易出現(xiàn)社會人員和學(xué)生相互交叉，發(fā)生安全問題。為此對于社會人員想要到學(xué)校鍛煉需要通過街道辦事處，有了‘組織’的備案我們也比較放心?！?/p>

市政協(xié)委員、166中學(xué)校長王蕾介紹說，“我們學(xué)校的操場是對外免費(fèi)開放的，但是需要向主管校長申請，在條件可以的情況下進(jìn)行，目前我們已經(jīng)與周邊的景山、東華門社區(qū)、燈市口、東四等街道建立聯(lián)系。”

二是尋“政策”。市人大代表、實(shí)驗(yàn)中學(xué)校長蔡曉東分析，安全措施總是有的，比如在學(xué)校另開一個側(cè)門、拉出隔離線等等，“但這些措施都有待政府部門出臺一套管理辦法，學(xué)校需要被保護(hù)”。

三是適當(dāng)收費(fèi)。市政協(xié)委員、北京青年政治學(xué)院原院長梁綠琦認(rèn)為，學(xué)校在管理體育場所、設(shè)施時(shí)投入了一定的成本，這些應(yīng)該獲得政策支持、經(jīng)費(fèi)支持；此外，必要時(shí)也可以對校外人員使用運(yùn)動場收取一定成本費(fèi)，保證使用體育設(shè)施更加合理。

而對于外來戶和本校學(xué)生搶用設(shè)施的問題，代表、委員們不約而同地給出了兩個字：錯峰。

市政協(xié)委員、171中學(xué)校長陳愛玉介紹該校“開放”的做法時(shí)表示， “為保證場館的有序進(jìn)行，請第三方獨(dú)立法人進(jìn)行專業(yè)的管理，校外人員都可以通過網(wǎng)上預(yù)約使用校內(nèi)體育設(shè)施，我校在開放場館方面已經(jīng)做了10年左右，每年有2萬人次在場館中進(jìn)行運(yùn)動，每天下午5點(diǎn)學(xué)生放學(xué)之后開始向社會開放，到晚上9點(diǎn)半之后結(jié)束?！?同時(shí)，陳愛玉表示，對社會開放也要進(jìn)行非營利性的收費(fèi)用于場館維護(hù)，“我們的收費(fèi)普遍低于社會其他場館的收費(fèi)”。（文/記者 李澤偉 武文娟 王曉蕓 林艷 張小妹 蔣若靜）