拿到武侯區(qū)法院一審判決后，林妃長吁了一口氣。

35歲的林妃，2015年初即和丈夫劉強(qiáng)協(xié)議離婚。讓林妃始料未及的是，離婚一年零四個月后，債權(quán)人將林妃訴至法院稱，此前劉強(qiáng)曾受讓了一筆350余萬元債務(wù)。由于該筆債務(wù)產(chǎn)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，林妃需承擔(dān)連帶清償之責(zé)。

武侯法院一審表示，由于林妃并未在該受讓之債中獲益且該受讓之債并未用于家庭共同生活，林妃無需擔(dān)責(zé)。

離婚前夕 丈夫受讓大額債務(wù)

劉強(qiáng)、林妃二人，于2015年4月8日協(xié)議離婚。而劉強(qiáng)所受的這筆350萬債務(wù)，發(fā)生時(shí)間為2015年3月18日，即兩人協(xié)議離婚前20天。其中，劉強(qiáng)系群英公司法人代表。2014年9月，群英公司先后分兩次向環(huán)球公司舉債500萬元。在償還了180萬元后，剩余320萬本金和利息，群英公司再未繼續(xù)對環(huán)球公司清償。

2015年，群英公司、環(huán)球公司、何某、劉強(qiáng)四方共同簽訂了《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。四方一致同意，環(huán)球公司對群英公司之債權(quán)轉(zhuǎn)讓給何某，群英公司對環(huán)球公司之債務(wù)則由劉強(qiáng)承擔(dān)。至此，四方債權(quán)債務(wù)變成了何某、劉強(qiáng)二人間債權(quán)債務(wù)。隨后，何某與劉強(qiáng)簽訂還款協(xié)議，約定還款細(xì)節(jié)。而群英公司則對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

審理期間

最高法出臺補(bǔ)充規(guī)定

債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，因劉強(qiáng)違約，何某一紙?jiān)V狀，將劉強(qiáng)、群英公司、林妃等作為共同被告，起訴至法院。何某稱，由于債務(wù)發(fā)生在劉強(qiáng)、林妃婚姻關(guān)系存續(xù)期間，林妃因此需承擔(dān)共同清償之責(zé)。最終，林妃是否應(yīng)當(dāng)對前述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任成為了案件爭議焦點(diǎn)。今年2月，案件先后兩次開庭。2月28日，最高法就《婚姻法》司法解釋（二）24條出臺補(bǔ)充規(guī)定。補(bǔ)充規(guī)定明確，虛假之債和違法之債不受法律保護(hù)。另外，最高法同時(shí)發(fā)布了《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》。通知明確了夫妻共債審理中需慎用缺席裁判，需加強(qiáng)法院依職權(quán)調(diào)查等。