線上的交流實(shí)際上會(huì)產(chǎn)生更多的線下交流的需求，信息技術(shù)只是節(jié)省了與某個(gè)特定朋友見面的次數(shù)，卻可能催生了與更多人見面的需要。更不用說(shuō)，人在收入水平提高以后，消費(fèi)當(dāng)中越來(lái)越多的比重是網(wǎng)絡(luò)滿足不了的，包括聽音樂(lè)會(huì)、看戲和畫展，包括所有體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)，即使和朋友喝咖啡這樣的消費(fèi)也只有在特定的咖啡館環(huán)境中才比較方便進(jìn)行。

市中心不可替代的另一個(gè)原因就在于老建筑和街道所帶來(lái)的體驗(yàn)。你坐在那里喝咖啡的時(shí)候付的錢只有少部分是咖啡的價(jià)格，絕大部分實(shí)際上是在購(gòu)買那個(gè)“體驗(yàn)”。人越有錢越會(huì)購(gòu)買“體驗(yàn)”， 吃飯穿衣的需求都會(huì)趨于飽和，而體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)是不斷提高的。

一個(gè)正在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的趨勢(shì)是，“消費(fèi)型城市”正變得越來(lái)越重要，一個(gè)城市的生活品質(zhì)正在成為對(duì)人口遷移的吸引力。永遠(yuǎn)不要忘記，在收入水平提高以后，新增加的消費(fèi)更加需要見面和體驗(yàn)。你將更多地去看話劇和電影，減少在家里看電視和碟片的時(shí)間；你也更多地出席化裝舞會(huì)，更多地去健身房，更少在家里和朋友網(wǎng)上聊天。一個(gè)人一天就24 個(gè)小時(shí)，當(dāng)在線的活動(dòng)可以取代一部分線下活動(dòng)時(shí)，節(jié)省出來(lái)的時(shí)間恰恰可以從事更多無(wú)法被網(wǎng)絡(luò)取代的線下活動(dòng)。這其中的道理，就和當(dāng)初電話的產(chǎn)生并沒有讓大城市消亡一樣。

如果我說(shuō)的是錯(cuò)的，那么，你就不會(huì)看到那么多人愿意花很多錢，下班以后帶著疲憊的身軀趕到商學(xué)院的課堂里去上課，而不是在網(wǎng)上看教授的視頻；如果我說(shuō)的是錯(cuò)的，你也就不會(huì)看到，在全世界范圍內(nèi)越來(lái)越多的人愿意往大城市搬遷，并且還要花很貴的房租，住在大城市的市中心。這些人并不傻，恰恰相反，他們是這個(gè)世界最聰明的人。

在我參加的一次國(guó)際會(huì)議上，一位加拿大的學(xué)者善意地提醒我們， 不要天真地認(rèn)為人口向大城市的集聚過(guò)程會(huì)終止。且不說(shuō)中國(guó)仍然處在城市化剛剛超過(guò)50% 的階段，即使在美國(guó)和加拿大這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，城市化過(guò)程已經(jīng)基本完成，城市化的水平已達(dá)到了80%，人們?nèi)匀辉诓粩嘞虼蟪鞘屑?。一些?guó)際大都市，如紐約和多倫多，仍然在繼續(xù)擴(kuò)大，而不是縮小。

更重要的是，這些國(guó)際大都市的長(zhǎng)大，不是因?yàn)橥鈬?guó)移民的到來(lái)，而是因?yàn)榇蠖际腥丝谠诒緡?guó)人口當(dāng)中所占的比重在提高。更說(shuō)明問(wèn)題的現(xiàn)象出現(xiàn)在日本，日本的全國(guó)人口在下降，而東京都和東京圈的人口卻在上升。要了解其中的奧秘，只需要看看這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就可以了。

越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，知識(shí)密集型的產(chǎn)業(yè)比重越高。這些行業(yè)的從業(yè)人員仍然愿意居住在大城市，特別是大城市的核心區(qū)。這樣，既能滿足在工作中需要的信息交流，也能滿足收入水平提高了以后對(duì)于生活品質(zhì)和多樣性的需要。人們往大城市搬遷的趨勢(shì)恰恰說(shuō)明，信息科技沒有強(qiáng)大到取代面對(duì)面的需求，至少在可以預(yù)見的未來(lái)，不會(huì)取代。100 年之后會(huì)不會(huì)變化？不知道。100 年之后的事，估計(jì)也沒什么人感興趣吧。（作者：陸銘，上海交通大學(xué)教授、中國(guó)發(fā)展研究中心主任）