不嚴(yán)，行嗎？不嚴(yán)，怎樣取信于民？

“扎牢籠子”“構(gòu)筑堤壩”“壓倒性態(tài)勢(shì)”……黨的十九大釋放的信號(hào)表明，全面從嚴(yán)治黨會(huì)進(jìn)一步向縱深推進(jìn)，不會(huì)有任何松動(dòng)。

十八大以來(lái)，正風(fēng)肅紀(jì)帶來(lái)的變化顯而易見(jiàn)，絕大多數(shù)人是支持和肯定的；但毋庸諱言，也有不同看法。有人說(shuō)，“財(cái)務(wù)是不是管得太嚴(yán)了，公務(wù)餐超標(biāo)一點(diǎn)都不予報(bào)賬”；“會(huì)議費(fèi)控制得太緊了，那點(diǎn)預(yù)算連個(gè)杯子之類的小紀(jì)念品都買不了，寒酸”；“單位停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，沒(méi)有活錢了，怎么發(fā)獎(jiǎng)金福利”；“快過(guò)年了，單位怎么也得意思意思呀，真發(fā)愁”……這些看法，未必是有意挑戰(zhàn)紀(jì)律和規(guī)矩，也未必是想謀私利、撈好處，說(shuō)到底還是對(duì)全面從嚴(yán)治黨認(rèn)識(shí)不夠、理解不深，希望政策上“放些”、管理上“松些”、處理上“輕些”，好像這樣才合乎人之常情。

其實(shí)，全面從嚴(yán)治黨真不是要與哪個(gè)單位或個(gè)人過(guò)不去，正風(fēng)肅紀(jì)更不是有意和誰(shuí)的利益較勁。

據(jù)報(bào)道，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)五年接受信訪舉報(bào)1218.6萬(wàn)件次，立案154.5萬(wàn)件，處分153.7萬(wàn)人，其中，廳局級(jí)干部8900余人、縣處級(jí)干部6.3萬(wàn)人，涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理的5.8萬(wàn)人。查處的數(shù)量之大，范圍之廣，令人吃驚。可以說(shuō)，如果不“從嚴(yán)”，足以銷蝕政權(quán)根基，甚至導(dǎo)致民心向背逆轉(zhuǎn)。所以，無(wú)論從任何意義上說(shuō)，“從嚴(yán)”都有極其充分的理由。這不是什么大道理，而是擺在面前的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

希望政策上“放些”、管理上“松些”、處理上“輕些”的那些人，無(wú)非是感到工作上、生活上不如過(guò)去那些年方便、輕松、自在了，公務(wù)餐沒(méi)那么奢侈了，開(kāi)會(huì)加上游玩沒(méi)那么隨便了，吃喝玩樂(lè)報(bào)銷渠道堵死了，用公款發(fā)放禮品、福利不那么好辦了……更重要的是，問(wèn)責(zé)不含糊，誰(shuí)批準(zhǔn)誰(shuí)負(fù)責(zé)，紀(jì)律處分或拿掉“烏紗”，一律沒(méi)商量。

有人說(shuō)，吃頓飯超標(biāo)、開(kāi)個(gè)會(huì)順便玩玩，多大點(diǎn)事，有那么可怕嗎，能造成什么后果？孤立地看一餐飯，好像沒(méi)啥，但深思之后就感到不簡(jiǎn)單。

從以往的教訓(xùn)來(lái)看，“四風(fēng)”一時(shí)間盛行，在有些地方到了驕奢淫逸的地步，絕非一日之過(guò)、一事之錯(cuò)；恰恰是長(zhǎng)期以來(lái)，從小吃小喝、小偷小摸、小打小鬧發(fā)展而來(lái)。小毛病、小問(wèn)題，不及時(shí)療治，日積月累就會(huì)發(fā)生質(zhì)變。

從組織治理能力看，一段時(shí)間，黨的組織渙散，黨的紀(jì)律松弛，原因就是始終沒(méi)有當(dāng)真的“問(wèn)責(zé)”。要么當(dāng)太平官，大事小事，只要不是自己的事，就懶得管；要么當(dāng)老好人，急事緩事，只要不涉及自己的利益，就繞開(kāi)走。這樣做的結(jié)果是，有的領(lǐng)導(dǎo)不講是非曲直，有的黨組織權(quán)威日漸式微，而這正是政治生態(tài)惡化的一大原因。

從對(duì)黨員干部的管理看，姑息那種把現(xiàn)款變成購(gòu)物卡禮品卡的做法，容忍那些把煙酒糖茶變身“辦公用品”的欺騙，不僅是護(hù)短包庇，更是助長(zhǎng)極為錯(cuò)誤的“三觀”——不以說(shuō)瞎話為恥，反以“不會(huì)說(shuō)瞎話”為無(wú)能。這種政治文化和潛規(guī)則，毒害乃至毀掉的黨員干部難道還少嗎？

不妨這樣假設(shè)：如果像過(guò)去那樣，公務(wù)吃飯有煙有酒，隨隨便便；如果允許打“擦邊球”，編個(gè)故事就可以出國(guó)玩玩；如果放寬尺度，大小干部都可以擁有專車；如果允許機(jī)關(guān)事業(yè)單位搞創(chuàng)收，允許變通搞小金庫(kù)，那么“四風(fēng)”反彈和回潮是肯定的。倘若如此，怎樣取信于民？

習(xí)近平總書記曾經(jīng)語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗是一場(chǎng)輸不起的斗爭(zhēng)。由是觀之并想想看——不嚴(yán)，行嗎？(米博華)