首頁>要論>銳評 銳評
巨大的修復(fù)代價敲響生態(tài)保護警鐘
《錢江晚報》11月21日的報道介紹了浙江省第一例土壤污染修復(fù)項目的有關(guān)情況——從上個世紀(jì)七八十年代發(fā)展起來的固廢拆解業(yè),讓路橋人獲得了財富,但拆解過程中流出的絕緣油導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝寥辣粐乐匚廴尽?010年當(dāng)?shù)貑游廴就寥佬迯?fù)試點,有關(guān)方面劃撥1000萬元專項資金,計劃用4年時間修復(fù)12500平方米被污染的土地。盡管實現(xiàn)了預(yù)期指標(biāo),但過程并不輕松:每畝近50萬元的修復(fù)成本,修復(fù)方法還不具備太強的推廣性……
修復(fù)周期長、成本高、難度大,是土壤修復(fù)的共同特點。而且,由于每塊土地被污染的原因不同,所含污染物的成分、種類不同,修復(fù)的辦法也不同,因此不同地方、區(qū)域之間相互借鑒的意義不大??梢哉f,在土壤污染修復(fù)這條路上,不僅沒有捷徑可走,而且基本沒有前路可尋,甚至可能“無功而返”。
在環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間,一些地方總在“算賬”和權(quán)衡,一些地方?jīng)]有扛住漂亮的經(jīng)濟數(shù)字和“政績”的誘惑,最終選擇了向經(jīng)濟增長“屈服”。今天,個別地方亮出如此高昂的土壤污染修復(fù)賬本,其實并不讓人多么意外——一些企業(yè)毫不節(jié)制地甚至想方設(shè)法地向土壤、河流排放污染物、廢棄物之時,一些地方政府對排污企業(yè)心慈手軟甚至為其充當(dāng)保護傘之時,就該想到“還賬”的一天總會到來,并且付出的代價可能遠超曾經(jīng)的收益。
與大氣、水污染相比,土壤污染更具隱蔽性和滯后性,不少污染行為沒能被及時發(fā)現(xiàn)、糾正,而是一直在持續(xù)、擴散,相應(yīng)的治理工作也起步較晚、基礎(chǔ)薄弱。去年5月國務(wù)院印發(fā)《土壤污染防治行動計劃》( 簡稱“土十條” ),對今后一個時期我國土壤污染防治工作做出了全面戰(zhàn)略部署,坦承“我國土壤環(huán)境總體狀況堪憂,部分地區(qū)污染較為嚴重,已成為全面建成小康社會的突出短板之一?!倍鴱摹巴潦畻l”提出的各個階段性目標(biāo)和任務(wù)來看,土壤污染防治注定是一場艱難而持久的戰(zhàn)役。
土壤污染修復(fù)推進之艱難、周期之漫長、成本之巨大,無疑是一記振聾發(fā)聵的警鐘。對已經(jīng)造成土壤大面積污染的地方來說,必須痛定思痛,吸取教訓(xùn)——如果再不徹底轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念、再不采取切實行動,把過去的環(huán)保治污欠賬補上,那么未來將要面臨的恐怕就不僅僅是經(jīng)濟賬了,而是“健康賬”甚至“生命賬”——被污染土壤上長出的糧食能給百姓吃嗎?被污染過的地下水能讓百姓喝嗎?對尚未造成嚴重污染后果、但正有意無意放任污染的地方來說,必須懸崖勒馬,不要再心存僥幸、掩耳盜鈴。對更多地方來說,水、大氣、土壤都是我們賴以生存的資源和條件,懂得未雨綢繆才能更好地防患于未然,才能擁有更美好的未來。
時下不少社會治理層面的問題多是“破壞容易,修復(fù)難”,就像個別冤假錯案會損害司法的公平正義形象,對于環(huán)境問題,有些地方部門辦事“捂堵拖”,這會讓百姓對政府職能和效率逐漸失望……有些影響、印象一旦形成,修復(fù)起來絕非易事。
“建設(shè)生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計”“像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境”“強化土壤污染管控和修復(fù)”“構(gòu)建政府為主導(dǎo)、企業(yè)為主體、社會組織和公眾共同參與的環(huán)境治理體系”……黨的十九大報告為加快生態(tài)文明體制改革、建設(shè)美麗中國指明了方向,也提出了諸多要求和具體的實現(xiàn)路徑。相關(guān)地方在為此前治理不力埋單的同時,更要適時反思,科學(xué)、長遠地謀劃未來的發(fā)展之路,為保護生態(tài)環(huán)境作出一代人、一級地方政府應(yīng)有的努力和貢獻。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:修復(fù) 污染 地方 土壤污染 土壤