藍(lán)色錢江保姆放火案昨庭審12小時(shí)

公訴人指控：莫想放火滅火博取感激，以便再次借賭資

報(bào)警群眾物業(yè)消防醫(yī)生鄰居及被害人親屬，一起還原事發(fā)情形

本報(bào)首席記者 肖菁 通訊員 鐘法 文/攝

錢塘江邊的景色從6月的繁茂變成了冬日的蕭瑟。昨天上午9點(diǎn)，6·22藍(lán)色錢江保姆莫煥晶放火、盜竊案件在杭州市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理。說“繼續(xù)審理”是因?yàn)樯弦淮伍_庭時(shí)，莫煥晶律師黨琳山擅自退庭。

昨天，杭州市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人莫煥晶及其辯護(hù)人，被害人林生斌及其訴訟代理人到庭參加訴訟。被害人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及社會(huì)各界群眾到庭旁聽了庭審。

擔(dān)任莫煥晶辯護(hù)律師的是由杭州市法律援助中心指派的兩名法律援助律師，浙江金道律師所的王曉輝和北京東衛(wèi)(杭州)律師事務(wù)所的徐曉明。其中王曉輝還是杭州市律師協(xié)會(huì)刑法專業(yè)委員會(huì)主任。

公訴人指控：

莫想放火滅火博取感激，以便再次借賭資

杭州市人民檢察院指控：被告人莫煥晶因長(zhǎng)期沉迷賭博而身負(fù)高額債務(wù)。2016年9月，莫煥晶經(jīng)中介應(yīng)聘到林家做住家保姆。2017年3月至6月間，莫煥晶多次竊取林家的金器、手表等貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，得款18萬余元。至案發(fā)時(shí)，尚有評(píng)估價(jià)值19萬余元的物品未贖回。莫煥晶還編造買房等虛假理由向朱小貞借款11.4萬元。上述款項(xiàng)全部被其用于賭博揮霍。6月21日晚，莫煥晶又用手機(jī)上網(wǎng)賭博，輸光包括當(dāng)晚用被害人家中一塊手表典當(dāng)所得款項(xiàng)在內(nèi)的6萬余元。

為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取被害人的感激以便再次開口借錢。6月22日凌晨5時(shí)許，經(jīng)事先通過手機(jī)上網(wǎng)查詢與放火有關(guān)的關(guān)鍵詞信息后，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，火勢(shì)迅速蔓延導(dǎo)致屋內(nèi)的朱小貞及三名子女困在火場(chǎng)中吸入一氧化碳中毒死亡?；馂?zāi)還造成該室及鄰近房屋部分設(shè)施損毀，損失價(jià)值257萬余元。

火災(zāi)發(fā)生后，莫煥晶從室內(nèi)逃至公寓樓下，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

另莫煥晶于2015年7月至2016年2月，在紹興市、上海市等地從事保姆工作期間，在三名雇主家均曾實(shí)施盜竊行為，均被雇主發(fā)現(xiàn)，退還相關(guān)財(cái)物后被辭退。

杭州市人民檢察院認(rèn)為，被告人莫煥晶犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以放火罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。