檢方不認定莫煥晶自首情節(jié)

在昨日下午的法庭辯論環(huán)節(jié)，莫煥晶辯稱，造成四人死亡及重大財產(chǎn)損失的后果并非其所愿。

辯護人表示，莫煥晶在主觀上不追求、甚至反對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。其平時與雇主關(guān)系甚好，雖有盜竊行為但未被發(fā)現(xiàn)，點火不是為了銷毀盜竊證據(jù)，且近凌晨5時點火是知道女主人每天5點左右起床。

其次，莫煥晶在客觀上實施了救火行為。其供述曾想拿水桶救火，并曾試圖持榔頭敲開玻璃，下樓后也沒有停止救援行為，告知在場人員并報警，還要求和消防人員一起上樓并想把房卡交給消防人員。

此外，必須客觀考慮物業(yè)消防設施缺陷的因素，消防水槍壓力不足延誤滅火時間，這一不常規(guī)的缺陷擴大了火災后果。而莫煥晶作案后留在小區(qū)現(xiàn)場，并主動供述放火事實，構(gòu)成自首等情節(jié)。

對此檢方認為，莫煥晶提出量刑畸重，請求改判的理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。

檢方表示，莫煥晶的放火行為和四人死亡、重大財產(chǎn)損失的嚴重后果有直接因果關(guān)系，應對全部后果承擔刑事責任。

莫煥晶不顧被害人及高層住宅內(nèi)居民的人身財產(chǎn)安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人的感激，以便再次開口借錢用于賭博，犯罪動機卑劣，后果極其嚴重，其坦白情節(jié)與犯罪情節(jié)相比，不足以對其從輕處罰。

此外，莫煥晶在警察查看其手機前沒承認放火，警察在其手機上發(fā)現(xiàn)大量和放火犯罪相關(guān)內(nèi)容，故認為其有放火嫌疑，且其在接受第一次訊問時未供認放火事實，因而不能認定自首。

在最后陳述環(huán)節(jié)，莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調(diào)造成的嚴重后果非其所愿，請求從輕判決，如果二審維持原判，其也愿意接受。

鑒于本案案情重大，審判長宣布，將另定日期宣判。

- 對話

林生斌：“很快會提起民事訴訟”

新京報：此次庭審有哪些新證據(jù)和辯護意見？

林生斌：上午主要是請了幾名第一批、第二批到現(xiàn)場的消防員出庭作證。消防員提到現(xiàn)場水壓不足，無法控制火情的情況，還說接到出警任務時知道火場里有人，但有幾個人、在什么位置都不清楚。

新京報：你們的訴求有變化嗎？

林生斌：沒變化，希望維持原判，只求判處莫煥晶死刑，放棄民事賠償。

新京報：預計什么時候提起民事訴訟？

林生斌：等刑事訴訟結(jié)束，很快會提起民事訴訟。要等民事訴訟立案后才能調(diào)取一些證據(jù)。

新京報：一審宣判至今，你的狀態(tài)有什么變化？

林生斌：重新投入到工作中，忙碌起來也會轉(zhuǎn)移一些注意力。

新京報：這3個月除了工作還做了什么？

林生斌：去外面走走，做一些公益。3月去了大涼山、北川，給大涼山的小孩捐了一些物資。幫助這些孩子以后，自己心里也會好受一些。

新京報記者 高敏 常卓瑾 王婧祎 王煜