案例七：徐某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

徐某某系平湖市綠潔再生油脂加工廠(下稱綠潔油脂廠)的法定代表人。江蘇省響水縣人民法院于2015年7月22日受理陸某某訴徐某某、綠潔油脂廠股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，2015年8月18日作出(2015)響民初字第01557號民事調(diào)解書：徐某某及綠潔油脂廠于2015年9月10日前給付陸某某投資款80萬元，并負擔案件受理費。因徐某某及綠潔油脂廠未按調(diào)解書確定的內(nèi)容履行還款義務，陸某某于2015年9月14日向響水縣法院申請強制執(zhí)行。在法院強制執(zhí)行過程中，徐某某代表綠潔油脂廠與平湖市林埭新市鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)有限公司就綠潔油脂廠的拆遷補償簽訂協(xié)議，約定平湖市林埭新市鎮(zhèn)開發(fā)建設(shè)有限公司補償綠潔油脂廠的款項合計224.7773萬元，該款項分兩筆先后轉(zhuǎn)入徐某某個人銀行卡內(nèi)，徐某某分別及時取現(xiàn)。

2016年5月10日，響水縣法院作出(2015)響執(zhí)字第01396號執(zhí)行裁定書，裁定徐某某、綠潔油脂廠償還陸某某投資款80萬元，徐某某拒絕簽收該執(zhí)行裁定書。2016年5月11日，該院要求徐某某對其個人財產(chǎn)情況進行申報，徐某某對其領(lǐng)取的拆遷補償款的去向作出虛假申報。2016年9月21日、10月5日，因徐某某仍拒不執(zhí)行裁定，分別被響水縣法院拘留十五日，但徐某某仍拒不執(zhí)行裁定。

響水縣法院將徐某某涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的線索移送公安機關(guān)，公安機關(guān)依法立案偵查，并對于徐某某采取強制措施。經(jīng)公訴機關(guān)提起公訴，響水縣法院于2017年5月9日作出判決，認定被告人徐某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑三年。徐某某不服提起上訴，鹽城中院裁定，駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案被告人徐某某在執(zhí)行過程中獲得大額拆遷補償款，但其將拆遷款取走，不用于履行生效裁定確定的義務，同時虛假申報個人財產(chǎn)，在執(zhí)行法院對其實施兩次拘留后仍不履行，屬于有能力履行生效判決、裁定而拒不履行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。響水縣公安機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)密切配合，及時追究其刑事責任，并公開宣判，起到很好懲治與警示效果。

案例八：藏某穩(wěn)拒不執(zhí)行判決、裁定案

【基本案情】

原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛與被告藏某穩(wěn)、楊某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，北京市房山區(qū)人民法院于2013年12月10日作出(2013)房民初字11987號民事判決，判令被告藏某穩(wěn)在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)，于判決生效后15日內(nèi)賠償原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費等共計人民幣12萬元，被告楊某、劉某某承擔連帶賠償責任；被告藏某穩(wěn)在機動車交通事故強制保險限額外，于判決生效后15日內(nèi)賠償原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛死亡賠償金、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計人民幣202023元。判決生效后，于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛向房山區(qū)法院申請強制執(zhí)行，其間楊某已繳納執(zhí)行案款人民幣12萬元。在強制執(zhí)行期間，執(zhí)行人員通過電話聯(lián)系、前往戶籍地等方式查找藏某穩(wěn)，均未能與其取得聯(lián)系。

2015年8月21日，藏某穩(wěn)與北京京西陽光投資有限公司簽訂《北京高端制造業(yè)基地04街區(qū)01地塊項目工程征地項目房屋拆遷補償回遷安置協(xié)議》。2015年10月14日，藏某穩(wěn)的北京銀行賬戶收到拆遷款人民幣53.86萬元。次日，藏某穩(wěn)將上述款項中的人民幣40萬元轉(zhuǎn)入其妹妹臧某蓮的北京銀行賬戶，并將剩余人民幣13.86萬元全部現(xiàn)金支取。

2017年6月，在多位律師的見證下，袁某飛等人就藏某穩(wěn)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪向北京市公安局房山分局提出控告，公安機關(guān)不予受理，但并未出具不予受理通知書。2017年6月28日，袁某飛等人以藏某穩(wěn)犯拒不執(zhí)行判決罪，向北京市房山區(qū)人民法院提起自訴，并提交了律師見證書，用以證實自訴人曾向公安機關(guān)報案但未予受理。該院經(jīng)核實律師見證書后，確認公安機關(guān)不予立案屬實，依法立案。在法院審理期間，被告人藏某穩(wěn)親屬應其要求已代為繳納執(zhí)行案款人民幣205 088元，被告人藏某穩(wěn)對此事表示認可。

房山區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人藏某穩(wěn)在獲得足以執(zhí)行生效判決的拆遷款后，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，逃避執(zhí)行的行為，致使判決長達三年無法執(zhí)行，嚴重侵害了自訴人的合法權(quán)益及人民法院的司法權(quán)威，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。鑒于其到案后如實供述自己的犯罪事實，且判決宣告前積極繳納執(zhí)行案款，確有悔罪表現(xiàn)，可酌予從寬處罰。該院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處藏某穩(wěn)有期徒刑八個月，緩刑一年。

【典型意義】

被告人藏某穩(wěn)在明知案件進入執(zhí)行程序后，隱匿行蹤，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，拒不履行判決確定的義務，致使生效裁判無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。在申請執(zhí)行人向公安機關(guān)控告時，盡管公安機關(guān)沒有出具不予立案通知書，但人民法院根據(jù)律師見證書等證據(jù)確認公安機關(guān)不予立案的事實，依法受理申請執(zhí)行人自訴，及時審理，依法判決，促使被執(zhí)行人履行了義務，有效懲治了拒執(zhí)犯罪。