爭議

爆款文章引發(fā)三大爭議

在求證了異煙肼殺狗論文和實(shí)驗(yàn)確有出處的基礎(chǔ)上，北青報記者發(fā)現(xiàn)，對于投放異煙肼倒逼文明養(yǎng)犬的觀點(diǎn)仍然還存在巨大的爭議。爭議的焦點(diǎn)集中在投放異煙肼對人類和環(huán)境是否造成危害、投放異煙肼是否違法和投放異煙肼能否倒逼文明養(yǎng)犬上。

爭議一 投放異煙肼對人類和環(huán)境是否造成危害？

文章提到異煙肼對人無害，還是治病的良藥，只對狗有害，這也導(dǎo)致異煙肼可以被使用。異煙肼是否對人完全無害？

一名防治結(jié)核病的專家告訴北青報記者，是藥三分毒，藥有副作用是很正常的事，不可能說對人完全沒有任何影響，不同的人對藥的反應(yīng)不一樣，異煙肼對于治療結(jié)核病的患者也可能出現(xiàn)不良反應(yīng)，關(guān)鍵是劑量。網(wǎng)上也有不少人提出，擔(dān)心兒童在小區(qū)內(nèi)誤食危害身體健康。

還有不少網(wǎng)友提到，異煙肼能毒殺狗，對其他動物會不會造成影響，爆款文的科學(xué)依據(jù)《異煙肼?lián)錅缌骼巳目尚行匝芯俊诽岬降膶?shí)驗(yàn)，只是給狗投喂異煙肼，并沒有拿其他動物做試驗(yàn)，也很難查閱到其它動物，比如鳥類等誤食異煙肼會不會出問題。部分網(wǎng)友提出，如果其它動物食用也有傷害的話，會不會對環(huán)境造成危害。

爭議二 投放異煙肼是否違法？

這篇文章下面，一名讀者留言說毒狗可以定故意毀壞公私財(cái)物罪，作者對此回復(fù)稱，“可以，不過必須要證明狗是因他而死，這個破案成本是很高的，一般的警察不可能去管這個事，而且這也不算故意，大面積撒播的話應(yīng)該算無意，雖然他其實(shí)就是故意，但是他并不是針對某一條狗，就算千辛萬苦抓住了，而且也能證明因他而死，鬧到派出所，大概也是調(diào)解調(diào)解了事”。

江蘇網(wǎng)警官方微博發(fā)了一條掛有“微博辟謠”標(biāo)簽的微博表示，“異煙肼毒狗不用負(fù)法律責(zé)任？當(dāng)真你就進(jìn)去了！”

京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴北青報記者，他發(fā)現(xiàn)以往的毒狗事件多定盜竊罪，買賣危險物質(zhì)罪或生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。他認(rèn)為狗屬于公私財(cái)物，毒狗行為涉嫌故意毀壞公私財(cái)物?！吨伟补芾硖幜P法》和《刑法》對故意毀壞公私財(cái)物都有專門規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的可能會被判刑。

北京觀道律師事務(wù)所朱金元律師告訴北青報記者，投放異煙肼構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。該罪的客體寫明了是多數(shù)人的身體安全和牲畜及公共財(cái)產(chǎn)的安全，狗是牲畜的一種，所以狗是投毒罪的保護(hù)客體。由于對流浪狗或主人不拴狗的不滿情緒發(fā)展到投毒報復(fù)，主觀上具有投毒的故意，客觀上也實(shí)施了投放異煙肼到小區(qū)內(nèi)草坪上的行為，家禽、牲畜等財(cái)產(chǎn)都可能受到毒害，已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。

爭議三 投放異煙肼能否倒逼文明養(yǎng)犬？

文章的主題是倒逼養(yǎng)狗人文明養(yǎng)狗，包括遛狗要拴繩等，作者在文中提到，凡是出門拴狗繩，不讓狗狗在外面亂跑亂吃東西的狗主人，異煙肼都威脅不了他們。

不少人發(fā)帖反駁稱，狗吃地上的東西可能只需要幾秒鐘，就算拴著繩子，也有可能誤食異煙肼而死亡，遵守規(guī)則的人同樣會受到傷害，只針對不拴繩的狗一說站不住腳。

有媒體發(fā)表評論認(rèn)為這招不文明，倒逼別人文明養(yǎng)狗有點(diǎn)諷刺，只會激發(fā)愛狗人士和部分反感狗的人士之間的矛盾。早在今年7月，流浪狗貼吧就有一個帖子《異煙肼清理流浪狗、散養(yǎng)狗道德嗎？》有網(wǎng)友提出，就算人們反感養(yǎng)狗人不拴狗的行為，但犯錯的是人，毒死的卻是狗，不人道。首都網(wǎng)警官微針對這個熱點(diǎn)問題專門發(fā)了一條微博，表示以暴制暴只會助長社會戾氣，并不能真正解決問題。

有觀點(diǎn)指出，毒狗文章引發(fā)的較大反響，反映出一部分人在生活中對養(yǎng)狗不拴繩等行為比較反感，又無可奈何，所以為這種方法叫好。部分網(wǎng)友質(zhì)疑對文明養(yǎng)狗有沒有剛性約束。一名區(qū)限制養(yǎng)犬辦公室的工作人員告訴北青報記者，事實(shí)上，遛狗要拴繩等都有相關(guān)規(guī)定，比如《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》提出，攜犬出戶時，應(yīng)當(dāng)對犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，違規(guī)可能被罰款，甚至沒收其犬。但實(shí)際上，遛狗不拴繩等現(xiàn)象比較常見，也較少有人受到懲罰，拴不拴繩主要還是靠養(yǎng)狗人自覺。本版文/本報記者 李澤偉