某刷榜公司銷售人員：我們這邊有一個“積分墻”平臺，日活躍用戶數(shù)是20萬。下載咱們獎勵任務(wù)的App，下載完成，打開試著使用3分鐘之后，他會回到平臺上面領(lǐng)取獎勵。

根據(jù)指引，記者下載了一個被包裝成兒歌軟件的“積分墻”應(yīng)用平臺，打開軟件后，跳轉(zhuǎn)出來的網(wǎng)頁會顯示各種獎勵任務(wù)列表。

按照提示，記者在應(yīng)用商店下載了某App后，順利拿到了1元錢的所謂任務(wù)獎勵。

不過，按照平臺規(guī)定，用戶需要累計10元以上才可以提現(xiàn)。商家跟央視財經(jīng)記者強(qiáng)調(diào)，用“積分墻”刷榜的方式歷經(jīng)多年發(fā)展，已經(jīng)成熟，刷榜的客戶中也不乏一些大名鼎鼎的頭部應(yīng)用。

某刷榜公司銷售人員：應(yīng)用商店沒辦法去查出真人刷榜，正常的情況下，App都不會被下架。

3、 “刷榜”擾亂行業(yè)競爭

法律和技術(shù)監(jiān)管應(yīng)加強(qiáng)

央視財經(jīng)記者了解到，對App的開發(fā)者來說，“刷榜”的好處是帶來用戶的同時，還能換來投資人的青睞。 那么，刷榜究竟會帶來怎樣的后果呢？

早在2016年，一家提供應(yīng)用商店數(shù)據(jù)的科技公司將兩家杭州的刷榜代理公司告上法庭，指其刷榜行為嚴(yán)重影響了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，破壞正常經(jīng)營。而這也是全國首例針對“刷榜”行為的訴訟。

友盟+首席運(yùn)營官尚直虎：新增用戶過去一周正常的增速在5%的水位的話，突然間某一天漲到20%，這肯定是不正常的。這導(dǎo)致我們的平臺所服務(wù)的客戶數(shù)據(jù)出現(xiàn)了變化。

該案二審判定原告勝訴，最終獲賠10萬元。

代理律師指出，“刷榜”行為觸及了數(shù)據(jù)公司的權(quán)益。而另一方面，如果手機(jī)應(yīng)用市場被這些愿意花錢砸流量的企業(yè)所操控，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，其他軟件開發(fā)者將在刷榜的生態(tài)中受到利益損害。