中國因素必須放入整個世界經(jīng)濟格局變化的考慮之中，如果分析的過程中忽略了中國，就會歪曲經(jīng)濟事實。眼光僅僅局限于20多個發(fā)達國家，這是皮凱蒂研究的最大局限性。

　　法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂新作《21世紀的資本》井噴式地躥紅。作者基于自己的兩大發(fā)現(xiàn)，即，一、發(fā)達國家的資本與國民收入之比過去30多年來在大幅上升；二、財富的集中度也在大幅上升，得出了一個推論：現(xiàn)代市場經(jīng)濟出現(xiàn)了系統(tǒng)性問題，解決這一問題必須采取直接對高財富群體和資本高額征稅這一極端措施。該書在經(jīng)濟學(xué)界引起了諸多異議。

　　筆者認為，該研究提出的課題意義重大，但其除了經(jīng)濟學(xué)理論分析的不足外，還存在兩大局限性。其一是眼光僅限于20多個發(fā)達國家，未能把全球作為一體來研究。而必須考慮中國等新興經(jīng)濟體，才能厘清該書發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟現(xiàn)象背后的原因，而整個結(jié)論將會逆轉(zhuǎn)。其二，皮凱蒂沒有厘清消費性財富和生產(chǎn)性資本的區(qū)別，而簡單地將兩者相加，這帶來了相當?shù)恼`導(dǎo)，其政策建議更顯簡單粗暴。

　　應(yīng)該特別強調(diào)的是，制度改革的關(guān)鍵在于減少高財富群體，尤其是生產(chǎn)性資本所有者，對于社會決策過程的過多干預(yù)，這才應(yīng)該是討論的重點，也是我們應(yīng)該警惕的。

　　盡管如此，該書所激起的漣漪已經(jīng)超越學(xué)術(shù)爭論的范疇，而可能引發(fā)一場西方國家的政治經(jīng)濟理念的革命。撒切爾夫人和里根的意識形態(tài)遺產(chǎn)有可能因此而發(fā)生動搖乃至逆轉(zhuǎn)。

　　2008年全球金融危機爆發(fā)之后，西方世界步入了一個痛苦的恢復(fù)時期。盡管主要發(fā)達國家的GDP已經(jīng)出現(xiàn)增長，但是在幾乎所有的發(fā)達國家，大家突然發(fā)現(xiàn)這個世界變得不如危機前那么美好，經(jīng)濟的恢復(fù)似乎是富人的恢復(fù)，是華爾街盛宴的重開，發(fā)達國家的市場經(jīng)濟將向何處去？應(yīng)該推行怎樣的改革？今天的發(fā)達國家雖然有上個世紀70年代末、80年代初那樣的困惑，但卻沒有形成一個統(tǒng)一的、符號清晰、方向明確的意識形態(tài)，既沒有出現(xiàn)撒切爾夫人、里根總統(tǒng)推崇的供給學(xué)派，也沒有出現(xiàn)羅斯?？偨y(tǒng)所大力推行的凱恩斯經(jīng)濟學(xué)。

　　在這個大背景下，法國經(jīng)濟學(xué)家皮凱蒂（Thomas Piketty）的新作《21世紀的資本》（Capital in the Twenty-First Century）一經(jīng)出版，即毫無懸念地登上了西方暢銷書排行的榜首，同時引發(fā)了激烈的爭論。

　　中國讀者應(yīng)該如何理解這本書？他的觀點是否靠得?。克念A(yù)測會不會發(fā)生？他給當代市場經(jīng)濟開出的藥方準不準，有沒有可能實行？這對于已經(jīng)融入全球市場的中國至關(guān)重要。為此，我們有必要做一番非常仔細的分析。

　　全面了解皮凱蒂：閱讀原著，并搜尋其學(xué)術(shù)觀點

　　首先，為了徹底搞懂作者在這本書中所要闡明的觀點，我有意識地沒有一字一句地去考證他的原著，因為必須要知道，其原著中的很多細節(jié)是給非專業(yè)人士看的，甚至于為了說服非專業(yè)人士而有意識地作了一些夸張。

　　我所做的工作首先是從亞馬遜網(wǎng)站下載該書的電子版，研讀了該書的簡介、引言和結(jié)論，瀏覽了其主要內(nèi)容，然后把主要精力用于研究該作者作為職業(yè)經(jīng)濟學(xué)家，在各類學(xué)術(shù)研討會上專門介紹該書內(nèi)容的學(xué)術(shù)報告，以及對同行們針對性評論的回應(yīng)。

　　在我看來，作為一名職業(yè)經(jīng)濟學(xué)家，其思想最重要、最準確的表達應(yīng)該是與同行的交流，因此我認為，該作者在各個大學(xué)所做的全面的演講比原書更能反映他真實的想法，也毫無疑問更精確。當然，我這種做法可能會犧牲作者說法和想法上的一些細節(jié)，但是就認真討論問題的本質(zhì)而言，我認為這應(yīng)當是最科學(xué)、最準確的。

　　皮凱蒂的兩大發(fā)現(xiàn)

　　皮凱蒂在書中用大量本人及其他經(jīng)濟學(xué)家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)闡述了他的兩個發(fā)現(xiàn)。

　　第一，過去300年以來，在發(fā)達國家的市場經(jīng)濟（在這里，我有意識地避免使用資本主義經(jīng)濟這個詞，因為資本主義帶有明顯的意識形態(tài)色彩，在公眾心目中，它往往用來描述19世紀末、20世紀初發(fā)達國家的市場經(jīng)濟制度安排，而今天發(fā)達國家的基本經(jīng)濟體制已經(jīng)和100多年前完全不同了）運行中，資本與國民收入之比（在其書中反復(fù)使用國民收入而非GDP的概念，前者是一國居民的總收入刨除折舊，而非在本國發(fā)生的經(jīng)濟活動的總量，它與本國居民的福利結(jié)合更緊密）出現(xiàn)明顯的規(guī)律性的變化，即，1700到1910年，該比例高達600－700%；1914到1945年，其下降并穩(wěn)定在200-300%；而1980年代英美等國開始推行新自由主義政策之后，此比例逐步上升，達到500-600%，而且還在上升。與此同時，財富所得占整體GDP的比重在提高，從1975年的20%左右上升到2010年的25－30%。

　　第二，該書的另一個重要發(fā)現(xiàn)是，資本所有權(quán)的集中度或者說是不公平性在上漲，比如，美國1%最富有的人群所占有的資本量從二三十年前的不到10%上升到今天的20%以上。

　　基于這兩個發(fā)現(xiàn)，作者得出一個推論，那就是現(xiàn)代市場經(jīng)濟出現(xiàn)了嚴重的問題，財富存量在不斷提高，財富所得占GDP的比重也在提高，而財富分配日益不均，當今世界發(fā)達國家食利階層的財富比例回歸到一戰(zhàn)前的水平，食利階層正在恢復(fù)，一個符合民主、公平理念的市場經(jīng)濟正在遠去，因此，必須采取極端的措施加以解決。作者提出的一個政策建議是在全球范圍內(nèi)對高凈資產(chǎn)人群和資本高額征稅，以此來解決財富差距擴大的難題。

　　應(yīng)該說，皮凱蒂和他的研究團隊經(jīng)過近十年的研究，所作出的以上兩個歷史性發(fā)現(xiàn)是有確鑿證據(jù)的。盡管最近英國《金融時報》的記者對此提出了一些疑義，整體經(jīng)濟學(xué)界是接受皮凱蒂的統(tǒng)計研究工作的。這是他研究的重要貢獻，必須充分肯定。