原標(biāo)題：男子騙白靜之夫獲刑11年 曾介入白靜夫婦婚姻

周成海的哥哥領(lǐng)取判決書。京華時報(bào)記者裴曉蘭攝

白靜(資料圖)

　　京華時報(bào)訊（記者裴曉蘭）3年前，女演員白靜被丈夫周成海刺死后，一名叫喬宇的男子被曝介入白靜夫婦婚姻并詐騙周成海巨款。檢方指控其詐騙周成海約900萬元，喬宇否認(rèn)詐騙，也不承認(rèn)指控中提到的大部分錢物。市二中院經(jīng)過一年多的審理后，于昨天作出一審判決，認(rèn)定喬宇詐騙金額為236萬元，一審判處其有期徒刑11年。

　　判決書顯示，法院對檢方指控的大部分事實(shí)沒有認(rèn)可。法院查明，2011年間，喬宇編造虛假房地產(chǎn)項(xiàng)目，以與周成海合作開發(fā)該房地產(chǎn)項(xiàng)目需要送禮為名，在朝陽區(qū)太平洋百貨商場地下停車場內(nèi)，騙取周成海236萬元。贓款已被追繳。

　　對于檢方指控的其他事實(shí)，法院認(rèn)為，在案證據(jù)并沒有形成完整的證據(jù)鏈條來得出喬宇編造“黑社會老大”虛假事實(shí)的唯一結(jié)論。檢方指控喬宇詐騙周成海其他錢款和字畫等物品的事實(shí)，證據(jù)不足，法院不予認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為，喬宇以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院綜合考慮喬宇所詐騙的錢款已追回等情節(jié)，對喬宇酌予量刑。一審以詐騙罪判處喬宇有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金1.1萬元。

　　昨天下午，周成海的哥哥周成江到法院領(lǐng)取了判決書。見到記者，他的第一句話就是：“判決只認(rèn)定喬宇詐騙了236萬，我無法接受，一定會申請檢察院抗訴。”周成江說，他是整個事件的親歷者，弟弟被騙走的錢物絕不止這些。

　　□案件時間軸

◎2005年左右，40歲的周成海認(rèn)識了小他18歲的白靜。那時，周成海有家庭，后離婚。

◎2008年，周成海和白靜領(lǐng)證。白靜是中戲2002級表演系本科畢業(yè)，出演過《功夫詠春》、《見龍卸甲》等多部電影、電視劇。

◎2009年，周成海認(rèn)識了喬宇。一年后，白靜與喬宇相識。

◎2012年初，周成海報(bào)案稱被喬宇詐騙。

◎2012年2月13日，白靜向朝陽法院起訴離婚，要求分割夫妻名下一處麗都水岸的房產(chǎn)。

◎2012年2月15日，喬宇因涉嫌詐騙罪被朝陽公安分局刑事拘留。

◎2012年2月28日，周成海到法院領(lǐng)取離婚傳票后，將時年29歲的白靜刺死

　　在家中，周成海隨后自殺。當(dāng)日，喬宇被取保候?qū)?，同?月3日再次被羈押。

◎2013年5月24日，市檢二分院向法院提起公訴，指控喬宇詐騙周成海約900萬元。法院隨后四次開庭審理此案。

◎2015年3月24日，北京市二中院一審認(rèn)定喬宇詐騙周成海236萬元，判處其有期徒刑11年。

　　檢方指控 造謠稱得罪黑老大

　　2011年2月至3月，喬宇指使兩人在朝陽區(qū)東四環(huán)外霄云路路邊、朝陽區(qū)東三環(huán)兆龍飯店青鳥健身中心停車場，分別向周成海的奔馳S350汽車潑灑油漆，并據(jù)此向周成海編造其得罪了“黑社會老大”的虛假事實(shí)。喬宇向周成海謊稱“黑社會老大”要與周成海合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目。

　　法院認(rèn)為 單方說法證據(jù)不足

　　在案證據(jù)并沒有形成完整證據(jù)鏈。判決指出，多人證言及報(bào)警記錄等證據(jù)可以證實(shí)，周成海家門及白靜的車輛曾被人潑油漆。有兩人的證言能證明喬宇指使他們分別向周成海車輛上潑油漆。而周成海家門及白靜車輛上被潑油漆，是喬宇所為還是另有他人以“黑社會老大”之名所為，尚缺乏證據(jù)證明。

　　此外，周成海陳述，其家門和白靜的車輛被潑油漆后，“黑社會老大”分別通過兩個電話號碼發(fā)短信對其進(jìn)行威脅，后又通過短信與其聯(lián)系合作房地產(chǎn)項(xiàng)目等事項(xiàng)，但公安機(jī)關(guān)通過對涉案手機(jī)進(jìn)行檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)周成海手機(jī)與那兩個電話號碼之間有關(guān)于潑油漆威脅、合作地產(chǎn)項(xiàng)目等方面短信聯(lián)系的內(nèi)容。此事除周成海陳述外，并沒有其他證據(jù)證實(shí)。

　　公安機(jī)關(guān)雖出具說明，證明上述兩個電話號碼在使用過程中與喬宇的電話號碼伴隨，但喬宇是否就是周成海所稱的“黑社會老大”，在案證據(jù)不能得出排他性結(jié)論。

　　檢方指控 借口平事騙取財(cái)物

　　喬宇編造虛假事實(shí)，騙取周成海人民幣50萬元、百達(dá)翡麗牌手表一塊和字畫一幅。

　　法院認(rèn)為 證人口供均為轉(zhuǎn)述

　　周成海陳述，潑漆事件后，喬宇稱通過他父親的關(guān)系幫助解決了潑油漆問題，向其索要人民幣50萬元、百達(dá)翡麗牌手表一塊、4幅字畫。

　　多名證人稱，聽說喬宇為幫助周成海解決潑油漆問題，向周成海要了100余萬元。但證人并不能證明喬宇收受周成海上述款物的具體過程，均是聽周成海所說，且證言內(nèi)容與周成海的陳述不符。因此，證明喬宇收取周成海50萬元錢款及百達(dá)翡麗手表的證據(jù)，僅有周成海的陳述，沒有其他證據(jù)印證。

　　關(guān)于周成海所述被喬宇騙取4幅字畫的情況，喬宇辯稱已將4幅字畫歸還給周成海，也有證人提供證言亦能印證喬宇將畫歸還的情況。周成海提供的錄音資料中，喬宇提及返還字畫的情況，周成海并未提出異議，故周成海稱被喬宇詐騙4幅字畫的情況與在案證據(jù)矛盾。

　　檢方指控 合作房地產(chǎn)騙720萬

　　2011年5月至2012年1月，喬宇向周成海謊稱“黑社會老大”要與周成海合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目，但要通過他父親的關(guān)系來運(yùn)作，并以能夠獲得高額回報(bào)為誘餌，先后騙取周成海720余萬元、百達(dá)翡麗牌手表一塊、勞力士牌手表兩塊及黃金壽桃擺件等物品。

　　法院認(rèn)為 部分款項(xiàng)無直接證據(jù)

　　法院只認(rèn)定喬宇詐騙了其中的236萬元。

　　判決指出，對于手表、黃金壽桃擺件等物品，喬宇承認(rèn)收過。他稱，周成海在香港為他買的三塊手表，但都被周取走或以現(xiàn)金形式還給周，當(dāng)時兩人是朋友關(guān)系，二人之間經(jīng)?；ハ噘浂Y。黃金壽桃是白靜送給他的禮物。

　　在案證據(jù)證實(shí)喬宇收取上述物品。但證明周成海為房地產(chǎn)項(xiàng)目送給喬宇上述物品的證據(jù)，僅有周成海陳述，沒有其他證據(jù)佐證。

　　對于720余萬元錢款，判決分三筆進(jìn)行了分析。第一筆是450萬元，喬宇在錄音中承認(rèn)收過，但根據(jù)兩人銀行賬戶信息，沒有相應(yīng)記錄。且喬宇到案后始終否認(rèn)收受過上述錢款，僅憑錄音不足為證；第二筆是20萬元，喬宇否認(rèn)收過。周成海陳述稱，2012年1月，喬宇以給白靜買東西為由從他處要走20萬元，但其陳述無其他證據(jù)支持，法院不予認(rèn)定；第三筆是指控喬宇以房地產(chǎn)項(xiàng)目送禮為名，詐騙周成海250萬元。證人證言顯示，周成海在太平洋百貨地下停車場，給喬宇兩個裝有現(xiàn)金的箱子，喬宇讓苗某代為保存，他隨后代喬宇存入光大銀行236萬元。根據(jù)周成海的陳述，證人周成江等人證言，證實(shí)喬宇向周成海虛構(gòu)了老干部活動中心地產(chǎn)項(xiàng)目，并以與周成海共同運(yùn)作該項(xiàng)目需要送禮為名詐騙周成海錢款的事實(shí)。此外，喬宇在錄音中承認(rèn)為運(yùn)作該地產(chǎn)項(xiàng)目，買黃金給人送禮，收受周成海的錢款。在案證據(jù)形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定喬宇編造虛假房地產(chǎn)項(xiàng)目，以與周成海合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目需要送禮為名，騙取周成海錢款。對于詐騙數(shù)額，法院以存款憑條的236萬元為依據(jù)予以確認(rèn)。