原標(biāo)題：兩幼兒身現(xiàn)傷口稱遭老師針扎

　　醫(yī)院診斷為“異物扎傷”；幼兒園否認(rèn)，將涉事老師暫時(shí)調(diào)離；警方介入調(diào)查

　　宮女士稱，女兒珍珍（化名）脖子左側(cè)有一個(gè)紅色的小眼（紅圈處），疑似針眼。宮女士供圖

　　近日，兩名市民發(fā)現(xiàn)孩子身上有針眼，詢問后孩子說是在幼兒園被老師扎的。家長提供的醫(yī)院診斷結(jié)果顯示為“針眼大小傷口”、“異物扎傷”。

　　家長稱，對(duì)此，涉事的華宇藍(lán)天幼兒園予以否認(rèn)，他們隨后報(bào)警。

　　昨日，華宇藍(lán)天幼兒園投資方負(fù)責(zé)人表示，已暫時(shí)將涉事老師調(diào)離該班級(jí)，具體情況要等警方調(diào)查結(jié)果。海淀警方表示，事件正在調(diào)查，尚無結(jié)論。

　　醫(yī)生診斷兩幼兒遭異物扎傷

　　最早發(fā)現(xiàn)異常的是鵬鵬（化名）的姥姥，7月9日下午，她到位于海淀文慧園路附近的幼兒園，接3歲多的鵬鵬回家，一路上鵬鵬一直喊胳膊疼，詢問后，孩子告訴她腋下被老師扎了。

　　解放軍第二炮兵總醫(yī)院的診斷結(jié)果顯示，檢查結(jié)果為鵬鵬“右側(cè)腋窩可見一針眼大小傷口”，診斷意見為“雙側(cè)腋窩異物扎傷”。

　　鵬鵬的媽媽馬女士回憶，孩子說還有一個(gè)同學(xué)也被老師扎傷，她隨即打電話給對(duì)方家長。

　　“她說我女兒也被扎了，讓我趕緊看看。”女孩珍珍（化名）的母親宮女士檢查孩子身體后發(fā)現(xiàn)，珍珍脖子左側(cè)有一個(gè)紅色的小眼，疑似針眼。

　　“我們不敢直接問，就跟她聊天。”珍珍的父親說，最后孩子說在幼兒園被老師針扎，“和馬女士他們家孩子說的是同一個(gè)老師”。

　　宮女士提供的解放軍第二炮兵總醫(yī)院的診斷結(jié)果顯示，珍珍“左側(cè)頸部可見一針眼大小傷口，局部表皮發(fā)紅”，診斷為“左側(cè)頸部異物扎傷”。

　　幼兒園稱涉事老師否認(rèn)扎孩子

　　宮女士稱，孩子們所指的老師姓王，今年還未滿20歲，是幼兒園年初新招的玩具課老師。

　　宮女士說，他們查看了園方的監(jiān)控視頻，視頻顯示事發(fā)前孩子們正在吃水果，鵬鵬和珍珍有些不聽話，王老師隨即將兩個(gè)孩子帶出了監(jiān)控范圍，“孩子說，就是在那之后沒多久就被老師針扎。”

　　根據(jù)兩位家長拍攝的一段視頻顯示，7月16日幼兒園召開說明會(huì)，會(huì)上，該幼兒園園長表示多次和涉事老師溝通，其均稱自己沒有針扎孩子。擔(dān)心老師出意外，幼兒園已派了相關(guān)人員專門陪護(hù)。同時(shí)，暫時(shí)將王老師調(diào)離所在班級(jí)。

　　兩位家長對(duì)園方說法不滿，隨即報(bào)警。

　　在家長提供的另一段視頻里，幼兒園園長稱，派出所告訴園方，法醫(yī)診斷結(jié)果認(rèn)為不能證明孩子身上的傷口為針扎傷，幼兒園方面也通過咨詢醫(yī)生得知，門診醫(yī)生不能僅憑肉眼就判斷孩子身上的傷口為針眼，而是需要專業(yè)儀器進(jìn)行鑒定。

　　警方表示具體情況正在調(diào)查

　　昨日，華宇藍(lán)天幼兒園投資方負(fù)責(zé)人李女士表示，幼兒園確實(shí)召開了說明會(huì)，醫(yī)院診斷結(jié)果無效是他們的判斷，具體還是要等警方調(diào)查結(jié)果。“沒有確切證據(jù)，幼兒園不會(huì)隨意開除老師。”

　　據(jù)了解，警方接報(bào)后，委托一家社會(huì)工作事務(wù)所的專業(yè)人士對(duì)涉事孩子及老師進(jìn)行了心理疏導(dǎo)。該專業(yè)人士告訴記者，通過溝通，其認(rèn)為孩子可能沒有說謊。

　　海淀警方表示，此事的具體情況還在調(diào)查，目前還沒有結(jié)論。

　　新京報(bào)記者 林野