原標(biāo)題：男子因失戀被說活該勒死女同學(xué) 反復(fù)稱沒想殺人

　　六安24歲男子何某失戀后，在合肥偶遇女同學(xué)徐某，并向其訴說感情遭遇。結(jié)果，徐某聽完后說了一句“活該”。聽完這句話，何某遷怒于徐某，將其活活勒死。昨天，何某因涉嫌故意殺人罪，在合肥市中級人民法院受審。庭審中，何某對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。由于案情復(fù)雜，該案沒有當(dāng)庭宣判。

　　男子向女同學(xué)下毒手

　　昨天上午9點(diǎn)多，何某被帶上法庭，看到淚流滿面的母親，他低下了頭。站在庭上，何某渾身顫抖，聲音很小，在審判長再三提醒下聲音才慢慢大起來。

　　何某稱，案發(fā)前他在一家建筑公司上班，收入還行，就是常年在外，比較辛苦。公訴方指控，今年3月24日晚10時(shí)許，何某進(jìn)入合肥新站區(qū)馥邦廣場徐某家中。次日，徐某被發(fā)現(xiàn)死亡。

　　“我承認(rèn)，是我把她勒死了！”法庭上，何某稱，他和徐某是同學(xué)，關(guān)系一直不錯(cuò)。“到現(xiàn)在我也說不清為什么要勒死她，和她沒仇沒怨。”勒死徐某后，何某將對方衣服脫掉，放到衛(wèi)生間，偽造了徐某自殺的現(xiàn)場，然后悄悄逃走。

　　案發(fā)后，何某像沒事人一樣，回到單位正常上班。5天后，合肥警方在江蘇省連云港市將其抓獲。

　　辯稱因失戀?zèng)_動(dòng)殺人

　　庭審中，在看到公訴方舉出案發(fā)現(xiàn)場證據(jù)時(shí)，何某情緒有些激動(dòng)。

　　當(dāng)公訴方問何某行兇動(dòng)機(jī)時(shí)，他沉默良久，語氣遲疑地說：“當(dāng)天我向徐某說了自己被女朋友甩了的事，聽完后她說‘活該’，一氣之下我就把她勒死了。”

　　根據(jù)何某多份供述顯示，他和女朋友分手后，覺得為這段感情付出很多，曾想自殺過。案發(fā)前，他情緒很低落，專門從單位請假來合肥散心。在準(zhǔn)備回六安時(shí)，何某偶遇了老同學(xué)徐某。兩人一開始在茶樓喝茶，然后一起回到徐某租住處。聽完何某的遭遇，徐某并未同情安慰，而是說了“活該，要是我也會(huì)跟你分手”的話。

　　何某稱，聽到這些話，他情緒變得很激動(dòng)，用手掐住了徐某脖子。很快他松開了手，徐某卻說“你搞死我”之類的話。何某說，他希望徐某不要再說話了，就用胳膊勒住其脖子，沒想到將其勒死。“我真的沒想要?dú)⑺浪?rdquo;庭審中，何某反復(fù)辯解著。

　　嫌犯作案時(shí)精神正常

　　公訴方認(rèn)為，何某因瑣事與他人發(fā)生爭執(zhí)，遂用扼壓他人頸部方式，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，記者還了解到，案發(fā)后警方為何某進(jìn)行了相關(guān)鑒定，結(jié)果顯示何某作案時(shí)精神正常，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　何某辯護(hù)律師提出，何某與徐某系同學(xué)關(guān)系，雙方?jīng)]有仇怨，案發(fā)當(dāng)天是偶遇且無預(yù)謀。“從主觀上看，何某沒有殺害徐某的主觀故意，最終導(dǎo)致徐某死亡也并非他本意，這種行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。”

　　由于案情復(fù)雜，該案沒有當(dāng)庭宣判。 本報(bào)首席記者 袁星紅