原標(biāo)題：上海一癌癥晚期患者為求手術(shù)，舉起柴刀劈砍名醫(yī)致其重傷

　　癌癥患者張某輾轉(zhuǎn)就醫(yī)本為求一線生機，卻又無視主治醫(yī)生讓他化療的專業(yè)建議，因病痛難忍反而遷怒于另一名專家蔡教授，認(rèn)為其不給自己動手術(shù)就是不給自己留活路，遂舉起柴刀劈砍，上演了一出現(xiàn)實版“電鋸驚魂”。近日，上海市閔行區(qū)檢察院對一涉嫌故意殺人的男子提起了公訴。

　　患癌晚期，不愿接受化療

　　張某出生在浙江，38歲時來滬生活，擁有上海戶口。2014年2月，張某忽然發(fā)現(xiàn)自己的左腿出現(xiàn)了水腫，本以為是靜脈曲張發(fā)作。然而，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)附屬上海市第五人民醫(yī)院（以下簡稱“市五醫(yī)院”）檢查后發(fā)現(xiàn)，他的盆腔左側(cè)內(nèi)有一個腫塊，腿部的水腫正是被此壓迫所致。院方懷疑是淋巴瘤，建議他做活體檢驗，張某當(dāng)時就情緒激動，執(zhí)意要出院。

　　2015年3月3日，張某再次入院活檢，期間曾有過數(shù)次想跳樓的行為，多虧家屬和主治醫(yī)生將他拉回。一周后活檢結(jié)果揭曉，張某被確診為淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移性神經(jīng)內(nèi)分泌癌，而且到了晚期。

　　張某無法接受這一事實，要求醫(yī)生把腫塊全部切除?？捎捎谒牟∏楸容^特殊，腫瘤是沿著血管生長的，加之原發(fā)灶尚未查明，無法進行手術(shù)。張某卻認(rèn)為這是主治醫(yī)師水平不濟，遂寄希望于市五醫(yī)院的“一把刀”——普外科主任蔡教授。

　　蔡教授是治療腸胃腫瘤方面的專家，每年平均手術(shù)量一千例，主刀率在60%以上，2007年醫(yī)院有電子記錄以來，已收到病患來信、錦旗等共計一百余次。張某多次向主治醫(yī)師提出，希望能請到蔡醫(yī)生為他進行手術(shù)，但因腫瘤的原發(fā)病灶始終沒有確定，主治醫(yī)師不敢貿(mào)然答應(yīng)。

　　期間，醫(yī)院特意請來上海市腫瘤醫(yī)院的內(nèi)科主任為他會診，專家意見也是建議他先進行化療，張某卻不肯接受方案，反而認(rèn)為是醫(yī)生要他死、故意不給他動刀，決心報復(fù)。

　　劈砍醫(yī)生，致其手指骨折

　　2014年3月21日，張某攜帶長約30厘米的大柴刀，躥至市五醫(yī)院專家診療室，對正在埋頭寫病歷的蔡教授后腦勺用力劈砍，蔡教授逃生，張某仍緊追不舍、一路追砍，并隨意劈砍路過的無辜醫(yī)護人員，致多名醫(yī)護人員不同程度地出現(xiàn)因外傷致左頂枕部頭皮列裂創(chuàng)、伴頭皮下血腫、皮膚軟組織挫傷的情況。

　　其中，蔡教授傷勢最重，因外傷致額部、左顳頂部及頂枕部頭皮裂創(chuàng)和右手食指中節(jié)指骨粉碎性骨折、中指近節(jié)指骨骨折，目前功能僅恢復(fù)三分之一，彎曲度只能達到三成。其為病人動手術(shù)基本以右手持手術(shù)刀及手術(shù)器械為主，今后能否繼續(xù)手術(shù)還是未知數(shù)，一切只能視右手恢復(fù)情況而定。

　　張某被刑事拘留后，因其情緒極不穩(wěn)定，公安機關(guān)特意聘請安康醫(yī)院醫(yī)生至市監(jiān)醫(yī)院對他的精神狀況進行診斷，證實其作案時未發(fā)現(xiàn)明顯的精神病性癥狀，評定為完全形式責(zé)任能力，具有受審能力。

　　檢察院：嫌疑人有恃無恐，報復(fù)社會

　　上海市閔行區(qū)人民檢察院審查本案后認(rèn)為，從客觀行為看，張某選擇的兇器柴刀雖無鋒口，但自重較重，有較大殺傷力。在悄然走到被害人身后，無任何警示情況下，張某趁其不備，連續(xù)打擊被害人頭后部，其行為本身就危及被害人生命。且張某擊打兩名護士時均且以敲打頭部為目標(biāo)，體現(xiàn)其整個犯罪行為有刻意追求他人死亡后果的意愿。

　　從主觀故意看，張某在得知自己患癌癥晚期后，因連日疼痛難忍，決意報復(fù)為其診治的醫(yī)生，選擇的行兇對象均是醫(yī)護人員，結(jié)合其到案初期的兩次供述筆錄均明確表示要殺害蔡醫(yī)生，可反映其當(dāng)時因身患絕癥，有恃無恐，報復(fù)社會的故意。結(jié)合犯罪嫌疑人行兇打擊的部位、次數(shù)、追尋被害人欲連續(xù)加害以及因追尋不及轉(zhuǎn)而向其他人員行兇的整個過程，其到案后兩次供稱自己是要殺死對方，更符合其當(dāng)時的主觀心態(tài)。

　　近日，閔行區(qū)人民檢察院對犯罪嫌疑人張某以涉嫌故意殺人罪提起了公訴。