隨著巴黎恐襲后西方和俄羅斯都加強(qiáng)了打擊IS的力度，也因一名中國人質(zhì)被IS殺害和三名中鐵建高管在馬里恐襲中遇害，國際輿論場上不斷有人提出一個問題：中國會加入到對IS的直接軍事打擊中來嗎？在中國國內(nèi)，同樣的問題不時閃現(xiàn)。

中國外交部在被問及這個問題時，避免了直接回答。在國際上，這往往被看成是態(tài)度中的一種。

我們認(rèn)為，如果派出軍隊前往中東打擊IS，或者從較遠(yuǎn)距離實施精確打擊，這將是中國非常重大的政策選擇。西方看來很希望中國加入軍事打擊IS的陣營，但我們相信中國政府會在做這類決定時十分審慎。

西方有人希望中國當(dāng)下通過某種方式參與軍事打擊IS，是因為它仍是打擊IS的主導(dǎo)者。莫斯科恐怕也會歡迎，它目前在轟炸IS上表現(xiàn)突出。這將有利于中國在國際輿論中的正面形象，為中國與西方政治上的交流合作開辟一個新平臺。

然而需要指出，中國將因此承擔(dān)一系列風(fēng)險，它們有的會演變成我們的現(xiàn)實代價。

中國對這樣的軍事行動準(zhǔn)備不足。西方及俄羅斯對IS的軍事行動取得了多大效果，目前很難評估。中國的加入能起多大作用，恐怕也沒把握。中國已多年對外未戰(zhàn)，“首戰(zhàn)”就發(fā)生在較為遙遠(yuǎn)的中東，中國公眾對那里不熟悉，認(rèn)識模糊，并且存在分歧，很難形成全社會對這種戰(zhàn)事的鼎力支持。決心一般，出師后的不確定性將會更大。

中國也是恐怖主義受害國，但西方至今對此不予認(rèn)同。直到近日，西方輿論仍不斷有中國新疆暴恐事件“不屬于恐怖主義”的聲音。中國如果參與軍事打擊IS，必須首先有助于國內(nèi)反恐，而這兩件事因為西方的態(tài)度很難對接。相反，中國那樣做有可能促使國際和國內(nèi)恐怖勢力加強(qiáng)聯(lián)合，一旦西方在這方面“放水”，中國就將單獨應(yīng)對復(fù)雜局面。

反恐本身是正義的，中國即使在本國反恐受到不公對待時，也保持了在國際反恐上的正面、積極態(tài)度。但是由于反恐由具體國家牽頭實施，它的路線往往會更靠近一些國家的現(xiàn)實利益，中國人對此不能不心中有數(shù)。

國際上有必要在聯(lián)合國框架內(nèi)形成強(qiáng)有力的反恐聯(lián)盟，由聯(lián)合國進(jìn)一步厘清恐怖主義的定義以及對相關(guān)爭議的識別，然后由聯(lián)合國制定各國協(xié)調(diào)統(tǒng)一的反恐行動計劃。而近日通過的安理會決議只是承認(rèn)了軍事打擊IS的合法性，具體怎么做還是由各大國彼此商議決定的。

其實美歐了解東亞國家都會在向中東派兵問題上有更多顧忌，美歐對中國會參與軍事打擊IS并未抱太高期待。目前主要是輿論在自問自答，它并非歐美正在力促的選項。

巴黎恐襲后聯(lián)合國人權(quán)委員會通過一項有關(guān)敘利亞局勢的決議，它涉及國際社會對敘利亞政府、反對派以及IS的態(tài)度，并將敘利亞政府列為首要排擠目標(biāo)。中俄都對它投了反對票。另一項授權(quán)可以向IS動武的安理會決議，中俄和其他常任理事國都投了贊成票。這兩個決議之間的內(nèi)在沖突反映了中東的復(fù)雜。中國確實沒必要主動往這種復(fù)雜中攪和。

中國應(yīng)積極參加國際反恐，同時也需實事求是，做我們能做的貢獻(xiàn)。要讓這個過程至少同我們國內(nèi)反恐是相互支持的關(guān)系，這是真正負(fù)責(zé)任的態(tài)度。