現(xiàn)年31歲的女子錢仁風，在監(jiān)獄中度過了13年青春。12月21日下午，云南省高級人民法院糾正該院于13年前對“巧家縣幼兒園投毒案”作出的有罪判決，撤銷了以“投放危險物質罪”對錢仁風作出的無期徒刑裁定，改判無罪。錢仁風被當庭釋放，重獲自由。（《京華時報》12月22日）

青春散了，母親走了。13年韶華彈指間星移斗轉，“巧家幼兒園投毒案”盡管真兇未現(xiàn)，被釘在“兇手”位置上的錢仁風終獲自由。正義雖然遲到了，但對于一個13年間為清白而不屈申訴的公民來說，遲到的正義越顯彌足珍貴。堂皇的律條，有時可能不如冤情被翻案更讓人如釋重負，盡管這是一幕人生悲劇，但，“在每一起司法個案中感受到公平正義”的價值旨歸，終究有了具體而細微的深沉表達。

冤獄13年，這是人性的磨難。錢仁風說，喊冤入獄這么多年，一直沒有放棄自己，她不僅堅持申訴，同時還獲得了減刑，因為她在獄中學會了調節(jié)自己的心情，以平常心面對任何變故。話雖輕松，卻并不簡單，但凡有過“算了算了”的一閃念，13年后的人生新天，可能還不會到來。民眾難免會想：拋開那些“逆境成才”類的個案不說，一個普通公民，若在冤獄中磨滅了耐心與秉性，喊冤的分貝低了一些，破釜沉舟的決心小了一些，甚至逆來順受地接受了宿命論洗腦，十數(shù)年過去，沒有“亡者歸來”、不見“真兇落網(wǎng)”，那些已然蒙塵的卷宗，又有多少會翻出來用放大鏡甄別呢？

還有那些程序正義上的疏漏甚至涉嫌構陷：比如，云南省高院的再審判決中稱，本案的現(xiàn)有證據(jù)不能形成一個完整的證據(jù)鏈，原判認定錢仁風犯投放危險物質罪的事實不清、證據(jù)不足——毒物鑒定存在明顯疏漏，投放毒鼠強非唯一結論，公安相關筆錄存在違規(guī)，重要物證不具備排他性，錢仁風偵查階段有罪供述存疑，公安代簽有罪供述筆錄……當這些問題糾纏在一起，生死大案的定論是如何裁決出的？又比如，錢仁風出獄后坦承，“我不認罪，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高。我堅持不承認，警方又將我的雙手反銬。當時的心情就是感覺很黑暗很絕望，沒希望……”

就像輿論場一致點贊的，若說錢仁風的堅韌是風，檢察院的給力則是火。這漫天遍野的燎原之勢，是司法制度閃現(xiàn)的正義之光。喊冤也好，申訴也罷，若沒有2013年7月的轉機，若沒有云南省檢察院復查近兩年并提出再審建議，縱使六月飛雪，怕也難以逆轉事態(tài)走向。作為公訴機關的地方檢察院，敢于推翻（起碼是懷疑）冤假錯案的來龍去脈，在“法官終身責任”等約束冤假錯案的制度設計尚未出臺的背景下，著實不止令人心生暖意。

罪與罰，善與惡，終究逃不過歷史的眼。英國法學家丁尼生有句廣為傳誦的名言，“與其責罵罪惡，不如伸張正義”。沉冤得雪、真相大白，司法的良善與謙抑，才能以看得見的方式，捍衛(wèi)民眾對它的熱望與信仰。不等真兇落網(wǎng)，正義也得重彰——愿錢仁風之幸與不幸，成為推進司法變革的厚重力量。（鄧海建）