首頁>要論>策論 策論

補(bǔ)貼失業(yè)職工遠(yuǎn)勝補(bǔ)貼僵尸企業(yè)

2016年03月02日 10:23 | 作者:舒圣祥 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

化解過剩產(chǎn)能是今年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的首要任務(wù),在化解過剩產(chǎn)能的過程中,做好職工的分流安置是關(guān)鍵之舉。中央財政將拿出1000億元的獎補(bǔ)資金用于煤炭和鋼鐵行業(yè)的職工安置。在2月29日舉行的國務(wù)院新聞發(fā)布會上,人力資源社會保障部部長尹蔚民表示,對煤炭、鋼鐵行業(yè)進(jìn)行初步統(tǒng)計,預(yù)計共涉及180萬職工的分流安置,其中煤炭系統(tǒng)下崗職工人數(shù)約130萬,鋼鐵系統(tǒng)約50萬。(3月1日新華網(wǎng))

中央財政拿出1000億元安置180萬下崗職工,意味著這些從煤炭、鋼鐵等產(chǎn)能過剩行業(yè)被分流出來的職工,每人可以得到超過5.5萬元的安置費用。如果考慮地方財政資金補(bǔ)貼,以及失業(yè)保險等保險資金支出,金額應(yīng)該遠(yuǎn)超這個數(shù)字。對于那些被分流的失業(yè)職工而言,也至少算是個交代吧。當(dāng)然,這只是理論層面的數(shù)字計算,具體如何分配這筆資金,還有待具體的安置方案。

要搞供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,要化解過剩產(chǎn)能,僵尸企業(yè)的倒閉不可避免,而有企業(yè)倒閉就必然有人下崗。為此,新一輪下崗潮的話題去年開始就被熱炒。網(wǎng)絡(luò)上的罵聲四起,認(rèn)為不應(yīng)該由普通工人來承擔(dān)改革代價。事實上,這些僵尸企業(yè)之所以能夠長期屹立不倒,也正因為地方政府有著同樣的擔(dān)憂。于是各種補(bǔ)貼各種照顧各種傾斜,讓僵尸企業(yè)僵而不死。僵尸企業(yè)就這樣吸著納稅人的血、吃著反市場的肉,熬成毫無效率的湯,“反哺”著企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和員工。

而這,既不公平也沒效率,更人為破壞了市場機(jī)制的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。一方面,對參與市場競爭的其他企業(yè)明顯構(gòu)成不公,干擾了市場對于資源的有效配置;另一方面,納稅人出錢保這些僵尸企業(yè)不倒,說是要保護(hù)就業(yè)維護(hù)職工利益,可是,這筆錢與其投給僵尸企業(yè),顯然不如直接用來幫助那些再就業(yè)有困難的老職工。無論是保護(hù)市場競爭的公平,還是維護(hù)老職工的利益,抑或尊重市場機(jī)制對資源的有效配置,補(bǔ)貼失業(yè)職工都要遠(yuǎn)勝補(bǔ)貼僵尸企業(yè)。

如果真正“讓市場機(jī)制發(fā)揮決定性作用”,這些僵尸企業(yè)其實早就倒閉了,根本無需政府部門出手,市場“看不見的的手”就會毫不留情地出手。所謂清理僵尸企業(yè),其實只是撤出權(quán)力干預(yù)的手,退回到尊重市場的位置上來而已。事實上,市場經(jīng)濟(jì)本不該存在什么“鐵飯碗”,任何人都可能失業(yè),在僵尸國企上班的自然也不該例外。員工失業(yè),有失業(yè)保險兜底,有破產(chǎn)法規(guī)明確,安置他們本不是納稅人的義務(wù)。

這個意義上,“政府出資1000億安置鋼鐵煤炭業(yè)180萬職工”,其實不可能是責(zé)任兜底的常態(tài),而只能算是人道主義的特事特辦。如果任何一個企業(yè)倒閉了,員工失業(yè)后都去找政府要安置費,那必然是納稅人所無法承受之重。之所以對鋼鐵煤炭業(yè)失業(yè)職工的補(bǔ)貼,看上去還有幾分合理,實在是因為過去政府部門對這些僵尸企業(yè)大包大攬慣了,一下子撒手不管貌似有點過于決絕。

這也提醒我們,補(bǔ)貼僵尸企業(yè)的傻事,地方政府部門絕不該再干,企業(yè)的倒閉并不代表資源的浪費,代替市場機(jī)制做出刻意人為安排,只會增加納稅人的包袱,扼殺市場競爭的活力。(舒圣祥)



編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:補(bǔ)貼失業(yè)職工 僵尸企業(yè) 失業(yè)保險金

更多

更多