安徽省教育廳發(fā)展規(guī)劃處處長(zhǎng)袁文、原調(diào)研員喻遠(yuǎn)寶涉嫌受賄犯罪被立案?jìng)刹椋⒉扇⌒淌戮辛魪?qiáng)制措施。耐人尋味的是，記者還通過(guò)知情人士了解到，袁文的兒子在推薦北大過(guò)程中曾被人舉報(bào)。（4月20日《新安晚報(bào)》）

教育不公的問(wèn)題，就像一縷陰風(fēng)，我們往往感受得到，卻看不見(jiàn)摸不著，更別說(shuō)尋找到源頭。然而，安徽這位教育系統(tǒng)貪官落馬所牽出的內(nèi)幕，卻給了我們一次管窺教育不公的良機(jī)。

據(jù)報(bào)道，2011年11月合肥六中向北大推薦了這名貪官的兒子，其最終卻沒(méi)進(jìn)入北大對(duì)外公布的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”推薦學(xué)生初審合格名單。背后的原因是，“沒(méi)有達(dá)到北大推薦生基本條件，在校成績(jī)理科排名200位左右，未達(dá)到基礎(chǔ)學(xué)業(yè)成績(jī)排在全年級(jí)前5%以內(nèi)的要求。”

可是，在校方的推薦辯護(hù)詞中，這名貪官的兒子卻有一身“豪華包裝”：班長(zhǎng)，安徽省優(yōu)秀學(xué)生，2011年安徽省青少年科技創(chuàng)新大賽中學(xué)組一等獎(jiǎng)，全國(guó)第26屆創(chuàng)新大賽一等獎(jiǎng)，全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽“未來(lái)科學(xué)家”獎(jiǎng)，參加過(guò)2012年“倫敦國(guó)際青年科學(xué)論壇LIYSF”……但問(wèn)題在于，這一身“豪華包裝”，究竟有多少含金量？

試問(wèn)，在一個(gè)傳統(tǒng)上高度看重成績(jī)的濃厚氛圍之下，一名全校成績(jī)排名200位左右的中等生，成為班長(zhǎng)甚至于“安徽省優(yōu)秀學(xué)生”的可能性有多大？不如再換個(gè)問(wèn)法，假如沒(méi)有那位手握教育審批重權(quán)的“好媽媽”，天上掉餡餅砸到這位兒子身上的概率有多大？

同樣，那些讓人眼花繚亂的“一等獎(jiǎng)”、“未來(lái)科學(xué)家獎(jiǎng)”，又是如何“評(píng)”來(lái)的呢？據(jù)報(bào)道，網(wǎng)上早有一封公開(kāi)信稱“該名學(xué)生的獲獎(jiǎng)?wù)撐呐c安農(nóng)大某教授的一項(xiàng)課題名稱基本相同，該項(xiàng)課題是省教育廳的項(xiàng)目，某教授正是該名學(xué)生的姨媽”。真相無(wú)從得知，但從北大最終將其拒之門外的做法不難看出，這封公開(kāi)信的說(shuō)法多半比較靠譜。如此一來(lái)，豈非又是“好媽媽”施展的“乾坤大挪移”？

其實(shí)，我們作為過(guò)來(lái)人，多年來(lái)都早已諳熟教育領(lǐng)域那些說(shuō)不清道不明的荒誕現(xiàn)象：某些爛得讓人無(wú)語(yǔ)的“學(xué)渣”，照樣擠入重點(diǎn)高中；某些跑幾步都?xì)獯摹岸寡坎恕保諛右泽w育生名義保送入大學(xué)；某些從來(lái)沒(méi)摸過(guò)航模的“科技盲”，照樣把各種科技獎(jiǎng)項(xiàng)拿到手軟；某些成績(jī)爛、人品差的混子，照樣成為班長(zhǎng)、支書、學(xué)生會(huì)干部……這一切教育不公的背后，還牽連著多少已經(jīng)落馬或者尚未落馬的貪官？

也許，我們永遠(yuǎn)都不會(huì)得知答案。