首頁>要論>銳評 銳評
別說“民警進醫(yī)院”式治標沒有價值
7月9日,國家衛(wèi)計委等9部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于嚴厲打擊涉醫(yī)違法犯罪專項行動方案的通知》,明確自7月起,在全國范圍內(nèi)開展為期1年的嚴厲打擊涉醫(yī)違法犯罪專項行動。《通知》提出,公安機關(guān)要選派優(yōu)秀民警和輔警進駐醫(yī)療機構(gòu);對非法攜帶管制器具進入醫(yī)療機構(gòu)的,一律依法予以行政拘留。
近年來,惡性醫(yī)鬧乃至傷醫(yī)殺醫(yī)事件屢見報端,頻頻引發(fā)社會對于醫(yī)療糾紛、醫(yī)患矛盾、醫(yī)院安保等問題的討論。本質(zhì)上,醫(yī)療糾紛與醫(yī)鬧是兩種有所聯(lián)系但卻根本獨立的法律關(guān)系,我們不能因醫(yī)鬧起于醫(yī)療糾紛,就對之寬縱。而嚴打涉醫(yī)違法犯罪,其針對性也很明顯。
對于派民警進駐醫(yī)院的做法,很多人或許心存疑惑:前兩年,全國政協(xié)委員凌鋒提交“緊急提案”,建議將醫(yī)療機構(gòu)列為公共場所進行安保,讓醫(yī)院的治安主體從保安上升為公安。許多人這才意識到,原來醫(yī)院仍是內(nèi)保單位,而非《治安管理處罰法》明確的公共場所范疇。而按照《企業(yè)事業(yè)單位內(nèi)部治安保衛(wèi)條例》,內(nèi)保單位自身負責日常安保,不是由警察搞巡邏。
但其實醫(yī)院并非就不屬于公共場所,它保有不特定民眾的人身財產(chǎn)安全,只不過不是納入治安管理的、狹義上的“公共場所”。根據(jù)《治安管理處罰法》,醫(yī)鬧擾亂醫(yī)院秩序的,將受到罰款或拘留處罰,情形嚴重的,還將涉嫌尋釁滋事罪;傷醫(yī)殺醫(yī)更涉嫌故意傷害罪、故意殺人罪。可以說,在法律懲罰與責任追究意義上,醫(yī)院較之車站、機場等公共場所,法律地位是平等的。
只是從治安管理與安全保衛(wèi)的角度,醫(yī)院跟其他公共場所有著較大差距,這與醫(yī)院安全秩序的特殊性及矛盾多發(fā)性并不相匹配。正因如此,某些地方法規(guī)如《山東省公共場所治安管理辦法(2004修訂)》中,就明確了,企事業(yè)單位對外營業(yè)的公共場所的治安管理適用該辦法。
而這次,《通知》明確派民警進駐醫(yī)院,主要還是“加強對醫(yī)療機構(gòu)安全工作指導(dǎo)”,并未改變醫(yī)院安保定性,只是加強了前端防范。強化前端防范,其實此次《通知》的主要著力點:無論是對違法者從嚴、從快懲處,還是采取潛在危險排查、不同區(qū)域分區(qū)分級管理等舉措,都著眼于此。
或許有人說:光打擊醫(yī)鬧不治本,根子在醫(yī)患糾紛上。但治本重要,不意味著治標就能可有可無,治標也能為治本爭取空間時間。就拿民警進醫(yī)院和對非法攜帶管制器具者嚴格管束來說,這至少能篩掉一批危險傾向較高的人。
“民警進醫(yī)院”式治標,是著眼于現(xiàn)實紕漏的“加固”,其后效也值得期待。
□林翰(法律工作者)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:民警進醫(yī)院