楊家誠(chéng)上月初到香港終審法院為洗黑錢(qián)定罪和刑罰上訴。香港《文匯報(bào)》資料圖片

中新網(wǎng)7月12日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，曾成為首名英超球會(huì)華人班主的香港商人楊家誠(chéng)(56歲)，早前因?yàn)橄春阱X(qián)7.2億元(港元，下同)在區(qū)域法院被判監(jiān)禁6年。楊服刑1年5個(gè)月后獲準(zhǔn)保釋外出，向特區(qū)終審法院提出上訴。

終院5位法官11日一致裁定楊家誠(chéng)終極敗訴，須實(shí)時(shí)重返監(jiān)獄繼續(xù)余下4年半刑期。判詞指，控方無(wú)須證明楊家誠(chéng)處理的黑錢(qián)涉及的是什么罪行，只需證明楊家誠(chéng)明知或有合理理由相信處理的是黑錢(qián)，即可入罪。

無(wú)須證明屬犯罪得益

判詞指，根據(jù)法例，洗黑錢(qián)控罪控方無(wú)須證明被告所處理的財(cái)產(chǎn)屬犯罪得益。控方只需證明，被告知道或有合理理由相信款項(xiàng)是犯罪得益，但他仍如常處理。

判詞又指，案中每項(xiàng)控罪，均是基于多次銀行賬戶(hù)入賬，每項(xiàng)個(gè)別存款產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，成為性質(zhì)類(lèi)同的行為，可以當(dāng)作相同交易，或者犯罪勾當(dāng)?shù)囊徊糠帧?/p>

盡管上訴人辯稱(chēng)控罪太重疊，如果將案中963次轉(zhuǎn)賬分開(kāi)控罪，楊家誠(chéng)可以解釋每次交易，但終院不認(rèn)同，指將900多次轉(zhuǎn)賬歸納為5項(xiàng)控罪的做法，對(duì)楊家誠(chéng)沒(méi)有造成不利。

聲稱(chēng)透過(guò)炒股票和投資澳門(mén)賭業(yè)而致富的楊家誠(chéng)，2011年因涉嫌洗黑錢(qián)被拘捕。

5項(xiàng)控罪指他在2001年至2007年間，利用3個(gè)個(gè)人銀行戶(hù)口及兩個(gè)由其父楊松開(kāi)立的戶(hù)口，清洗黑錢(qián)7.2億元。2014年3月，他所有控罪成立被判囚6年，服刑1年5個(gè)月后獲準(zhǔn)保釋等候終極上訴。

楊聞判 依依不舍看家人

楊家誠(chéng)11日清晨由太太王曼酈和律師陪同到達(dá)終院大樓。當(dāng)聽(tīng)到自己終極敗訴，在犯人欄內(nèi)的他隨即轉(zhuǎn)頭依依不舍地看著家人，之后由懲教署人員押解，經(jīng)過(guò)法院大樓出口外的充氣通道被押上囚車(chē)。其妻兒在離開(kāi)法院時(shí)，均沒(méi)回應(yīng)是否對(duì)判決感到失望。

懲教署發(fā)言人指，署方為保障在囚者的隱私，會(huì)因應(yīng)法院的設(shè)計(jì)及周邊環(huán)境，作出合適的保安押解安排?，F(xiàn)時(shí)終院設(shè)有組裝式充氣通道，讓在囚者進(jìn)出法院大樓。