對(duì)于梅來(lái)說(shuō)，如何既讓退歐派知道頭腦一熱的后果、又不讓其長(zhǎng)時(shí)間作為政治對(duì)立面存在，將是個(gè)艱巨任務(wù)。

由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主動(dòng)退出，特蕾莎·梅（網(wǎng)友稱(chēng)其為“梅姨”）提前贏得保守黨黨內(nèi)選舉，她將成為繼撒切爾夫人后英國(guó)第二位女首相。

關(guān)于梅姨的印象，一是來(lái)自于中國(guó)留學(xué)生，言其作為內(nèi)務(wù)大臣立場(chǎng)強(qiáng)硬，上臺(tái)后可能進(jìn)一步壓縮外國(guó)學(xué)生在英實(shí)習(xí)和工作滯留期限。二是來(lái)自于“公投”雙方，稱(chēng)其為卡梅倫的股肱之臣，支持留歐，如今卻成了退歐首相，能否“稱(chēng)職”還是未知數(shù)。

其實(shí)，這兩個(gè)印記已經(jīng)足以讓人體味到梅的理念和作風(fēng)。移民立場(chǎng)強(qiáng)硬，國(guó)家利益至上，是保守黨一貫的傳統(tǒng)。英國(guó)向歐洲之外的留學(xué)生收取的“全額成本學(xué)費(fèi)”，便是當(dāng)年保守黨撒切爾政府首開(kāi)的先河。至于退歐，梅已經(jīng)明確表示，退了就是退了，公投之后必須向前走，但在英國(guó)準(zhǔn)備好之前，不應(yīng)啟動(dòng)程序。

從這兩件事中，梅姨身上頗有幾分撒切爾夫人的果敢。但問(wèn)題是，梅姨現(xiàn)在的處境也許比當(dāng)年撒切爾夫人還要復(fù)雜。

在國(guó)內(nèi)，退歐是民意，留歐卻是理性。退歐公投中，投票率為72.2%，支持率為51.89%，算下來(lái)，37.46%的英國(guó)人是堅(jiān)定退歐派，聲勢(shì)浩大。在民粹主義和民族主義情緒的感染下，投就投了，但說(shuō)到就要做到，不能隨便吃后悔藥。但是，退歐公投雖成，鮑里斯·約翰遜和奈杰爾·法拉奇等退歐派領(lǐng)袖們卻一個(gè)個(gè)灰頭土臉、紛紛跑路，沒(méi)有一個(gè)能擔(dān)大任。而在保守黨第二輪新黨魁選舉中，梅得了199票，斬獲了60%的選票，支持退歐的利德索姆卻只得了84票。英國(guó)社會(huì)內(nèi)部民粹政治與精英政治間的巨大鴻溝可見(jiàn)一斑。

當(dāng)年“撒切爾主義”之所以成長(zhǎng)為一種有影響力的政治哲學(xué)，首當(dāng)其沖的原因是撒切爾夫人“制服”了工會(huì)，樹(shù)立起了政治權(quán)威，私有化、市場(chǎng)化等新自由主義政策才得以高效落實(shí)。對(duì)于梅來(lái)說(shuō)，如何既讓退歐派知道頭腦一熱的后果、又不讓其長(zhǎng)時(shí)間作為政治對(duì)立面存在，將是個(gè)艱巨任務(wù)。

在與歐盟關(guān)系上，《里斯本條約》第50條并不是一個(gè)成熟的條款，只是泛泛地規(guī)定歐盟理事會(huì)討論并授權(quán)歐盟委員會(huì)執(zhí)行成員國(guó)的退出談判，作為退歐工作“操刀手”的梅，無(wú)疑要充當(dāng)?shù)谝粋€(gè)吃螃蟹的角色。英國(guó)已經(jīng)把歐盟逼到了墻角，如果不顯示強(qiáng)硬，則無(wú)異于把自身置于多米諾骨牌效應(yīng)的危險(xiǎn)之中?？穫惪梢院咧∏p松地走人，但作為“接盤(pán)俠”的梅，在談判中要多么忍辱負(fù)重可想而知。如果沒(méi)有點(diǎn)當(dāng)年撒切爾夫人舌戰(zhàn)一群歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的勇氣，根本做不好此事。

保持談判進(jìn)程的溫和可控、最大限度地保護(hù)留歐派利益以及英國(guó)在歐洲大陸的存在感，是梅的主要使命。在經(jīng)濟(jì)上，讓英國(guó)企業(yè)和以前一樣自由、平等地與歐盟成員國(guó)做生意是最高目標(biāo)。否則，退歐進(jìn)程的回彈力完全有可能在英國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)更多混亂，甚至把英國(guó)的主權(quán)完整瓦解掉。

梅是保守黨內(nèi)經(jīng)驗(yàn)豐富、聲望頗高的元老級(jí)人物，應(yīng)該能找到處置公投后果的最佳辦法。在民主政治體制成熟的西方國(guó)家，程序的復(fù)雜性和制度的靈活力，也足以讓“非理性”的公投政治結(jié)果“軟著陸”，把相關(guān)損失最小化。對(duì)此，不應(yīng)太悲觀。

□史澤華（學(xué)者）