首頁>要聞>沸點 沸點

恒大偷襲萬科引關(guān)注:“躲貓貓式信披”是否違規(guī)?

2016年08月04日 20:11 | 來源:一財網(wǎng)
分享到: 

8月4日下午,經(jīng)歷過2點鐘否認,3點鐘撤回否認,4點鐘最終承認,5點鐘發(fā)布公告,恒大買入萬科最終有了定論。收盤后恒大公告稱已經(jīng)買入萬科4.68%的股份,耗費91.1億元。

雖然目前還不能證實8月4日下午盤中相關(guān)媒體所發(fā)布消息的真實出處和用意,但有業(yè)內(nèi)人士仍然認為,恒大先否認后承認,并最終發(fā)公告確認,這種前后矛盾的陳述存在一定的法律風險,違反了信息披露相關(guān)規(guī)定。

盤后交易信息也顯示,大量買入萬科的主要營業(yè)部,地點正是在恒大的總部附近,都是位于廣州市天河區(qū)。

為何說法前后矛盾

8月4日下午開盤后不久,有媒體發(fā)布了“中國恒大已經(jīng)買入萬科超過2%的股份”的消息。13:20開始萬科A(19.670, 1.79, 10.01%)開始拉升;2點左右,有媒體報道稱,恒大否認了這個說法。不過,萬科A股價繼續(xù)放量拉 升,至2:40左右漲停,之后漲停板打開,一度有超過12萬手巨量賣單掛在19.67元的漲停價,不過瘋狂的資金還是在收盤前再次把萬科封死漲停。

8月4日萬科A報收19.67元,成交近70億元,換手率4.63%。然而,A股收盤后,恒大撤回了否認買入萬科的說法,并在4點港股收盤后最終承認買入萬科的事實。

8 月4日收盤后深交所交易公開信息顯示,萬科買入成交金額前三名均是位于廣州天河區(qū)的營業(yè)部,而且都在恒大總部附近,似乎就在公司身邊下手了,其中,第一創(chuàng) 業(yè)廣州獵德大道證券營業(yè)部買入9.22億元,西南證券(7.300, -0.01, -0.14%)廣州天河路證券營業(yè)部買入8.35億元,安信證券廣州獵德大道證券營業(yè)部買入4.47億元;賣出的前 兩名都是機構(gòu)專用席位,分別賣出2.16億元和6679萬元。

恒大在港股收盤后公告稱,截至2016年8月4日,透過其附屬公司在市場上收購共5.17億股萬科A股,占于本公布日期萬科已發(fā)行股本總額約4.68%,總代價為91.1億元。

由此可見,萬科A股全天換手率只有4.63%,成交不到70億元,遠低于恒大所述91.1億元,恒大持有4.68%股份的話,不可能完全在2點到3點之間買入,在8月4日前顯然早已動手,2點恒大否認買入萬科顯然在說謊了;4日當天萬科H股成交額為4.25億港元。

或涉嫌誤導(dǎo)性陳述

《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定,“信息披露義務(wù)人應(yīng)當真實、準確、完整、及時地披露信息,不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏?!?/p>

廣和律師事務(wù)所律師王家毅向《第一財經(jīng)日報》記者表示,根據(jù)相關(guān)報道,恒大2點的時候作出跟事實相反的回答與信息批露的真實性要求不符,雖然這可能是恒大方面為不致于影響股價而作出的權(quán)宜之舉,交易時段上市公司的確不宜披露任何可能影響股市波動的信息。

也有法律界人士認為,其實在盤中交易時段,恒大方面完全可以選擇對此作出沉默,在收盤后再按規(guī)定公告披露相關(guān)信息;4日下午先否認后承認,則涉嫌誤導(dǎo)性陳述。

對 此投資人士溫天納認為,恒大究竟是什么時候買入,如果是8月4日早上或之前已經(jīng)買入,沒有公布的話,在2點的時候作出否認,那么的確涉嫌誤導(dǎo)投資者;如果 投資者問到的話,恒大需要考慮到信息披露是否合規(guī),企業(yè)透明度對股東來說都是比較重要的信息;上市公司如果自己做投資行為,按照規(guī)定沒有需要馬上公告,而 一旦持股比例超過5%則必須要披露,但可以在買入后再作出披露。


編輯:薛曉鈺

關(guān)鍵詞:恒大 萬科

更多

更多