而讓直播在短時期內(nèi)爆發(fā)的原因之一便是“人人都能當主播”。在熊貓TV首席運營官張菊元看來，“變化無處不在”是互聯(lián)網(wǎng)的一條規(guī)則，用戶發(fā)現(xiàn)，通過直播，能讓個人的存在感和成就感比微博微信時代更加凸顯，也能更好地滿足人性中的窺私欲，那么他們自然會更加熱烈地追捧這種形式。

也就是說，打游戲的、住旅店的、喝咖啡的、教室里自習的，甚至是街邊駐足的，只要攝像頭的管理者愿意，都有可能把實時的視頻分享到各大直播網(wǎng)站上。

但是，有這樣一個問題——真的沒有人在意“被直播者”的意愿嗎？

此次空姐被直播之所以引起軒然大波，其中最大問題就在于被直播空姐的完全不知情。

被直播的空姐李麗(化名)下班后在首都機場附近通過某打車軟件發(fā)出訂單，某網(wǎng)絡直播平臺的主播孔某駕車接單。李麗上車后，孔某以后座放有物品為由要求李麗坐在副駕駛座。在行程中，孔某引導李麗聊個人感情生活及公司工作情況。在此過程中，孔某并未告知李麗正在做直播。因為孔某用東西把手機蓋起來，李麗也一直沒發(fā)現(xiàn)。抵達目的地，李麗看到孔某擺弄手機并發(fā)現(xiàn)他正在直播，便召集多名女性好友與孔某理論。

事后，孔某向媒體表示，他在接單后會將手機擺放在擋風玻璃中部位置，通過平臺手機客戶端進行直播。他承認直播時未告知乘客，但否認對乘客進行言語騷擾，并強調未偷拍乘客隱私部位，直播內(nèi)容均為與乘客正常聊天，“說的話都是為了節(jié)目效果，為了搞笑。我說的話比較多，不存在任何變態(tài)行為”。當晚，孔某直播與李麗對話時，直播間內(nèi)觀眾達到18萬左右，“平常一般有3萬左右觀眾”。

針對這樣的行為，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，這已經(jīng)構成侵權。

“空姐在不知情的情況下被偷拍，并且‘被直播’,首先便是隱私權被侵犯。網(wǎng)約車司機在沒有告知空姐的前提下，秘密進行偷拍并通過網(wǎng)絡平臺直播出去，是在空姐對拍攝和播出都不知情的情況下，并且在網(wǎng)約車這個相對隱私的空間中進行，這便侵害了空姐的隱私權?！敝煳τ浾哒f，第二是侵犯了表達權，“由于網(wǎng)約車司機存在引導、過激的語言，暗示空姐說出一些不宜公開的話語，使空姐的表達自由受到侵害。這種運用引導的方式套出空姐的信息，實際上就侵害了空姐的表達權”。

網(wǎng)絡直播侵權危害不小

“至少能被明確是侵權，而我只能說被侵犯了?！边@樣的一字之差，卻讓李琛心里很別扭。雖然都是在完全不知情的情況下“被直播”，但境遇卻不同。

根據(jù)最高人民法院有關“網(wǎng)絡侵害人身權益”的司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡用戶或者網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡公開自然人私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權人請求其承擔侵權責任的，人民法院應予支持。

也就是說，上述提到的視頻中的空姐可起訴直播的網(wǎng)絡主播。

“其實只要被偷拍的空姐具備一定法律常識，便可以通過維權來保護自己，其維權過程并不像想象中困難?！敝煳≌f，“空姐首先可以向直播平臺或者網(wǎng)約車平臺對網(wǎng)絡主播的不當行為進行投訴、舉報，可以勒令對該網(wǎng)絡主播封號，并刪除相關網(wǎng)絡視頻；如果投訴舉報不成功，或者侵權情況比較嚴重，可以向公安機關報案；最后，被侵權空姐可以發(fā)起民事訴訟，要求網(wǎng)絡主播賠禮道歉和其他物質補償。只要空姐拿出證據(jù)，便可以通過多種途徑維護自身權利”。