首頁>要聞>沸點 沸點

"阿大蔥油餅"無照經(jīng)營停業(yè) 弄堂美食情法兩難

2016年09月28日 07:06 | 來源:新華社
分享到: 

新華社上海9月27日新媒體專電 題:弄堂美食遭遇情法兩難 “阿大蔥油餅”們去向何方

新華社“中國網(wǎng)事”記者周琳

每天清晨開門,顧客已在門前排隊等候,位于上海茂名路上的“阿大蔥油餅”被BBC的美食節(jié)目報道后,一下成為了“網(wǎng)紅”。記者27日從上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到,這家開在居民樓的小吃鋪屬無證無照違法經(jīng)營,監(jiān)管部門已多次開展整治行動并約談當事人,責令其停止經(jīng)營活動。

老城廂美食的情法困境到底怎么破?記者了解到,上海正在探索“疏堵結合+幫治并舉”的監(jiān)管模式,試圖在“一刀切”取締之外,找到一條情法平衡的“中間之路”。

當了兩個月的“網(wǎng)紅”,將引導其合法經(jīng)營

此前,阿大曾對外稱因暑期炎熱,短暫歇業(yè)兩個月。9月20日阿大蔥油餅重新開張,26日被約談停業(yè)。

上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)管局相關負責人表示,2016年以來,監(jiān)管部門接到多起消費者投訴,反映茂名南路159弄2號居民屋內有人無證無照制售蔥油餅,衛(wèi)生狀況差,存在食品安全隱患,要求監(jiān)管部門依法查處。依法調查后,監(jiān)管部門要求經(jīng)營者關門停業(yè),該經(jīng)營者也做出書面承諾不再從事無證無照經(jīng)營行為,并于7月21日關門停業(yè)。

9月26日上午,據(jù)群眾反映“阿大蔥油餅”重新開門營業(yè),瑞金二路市場監(jiān)管所執(zhí)法人員再次約談當事人,要求其停止無證無照經(jīng)營行為。同時,將“阿大蔥油餅”的監(jiān)管信息報告街道,街道領導表示將繼續(xù)關心該經(jīng)營者生活情況,并將會同各部門解決好該經(jīng)營者目前生活困難。

顧及阿大的實際情況,市場監(jiān)管部門表示,也會同有關職能部門積極引導、支持該經(jīng)營者合法、合規(guī)經(jīng)營。據(jù)介紹,市場監(jiān)管部門已將阿大的實際情況和相關監(jiān)管信息提供給了所在街道,并積極與街道協(xié)調,建議其從扶貧幫困的角度,在現(xiàn)在所處地點附近,尋找到租金相對可以接受、且可以辦理證照合法經(jīng)營的場所,讓這個上海具有相當知名度的“網(wǎng)紅美食”能夠延續(xù)下去。

這并非是上海第一次“老味道”難以為繼的事件。去年秋天,入選《夢想改造家》的人氣美食“夢花街餛飩”,就因為無證照經(jīng)營等問題被周邊居民不斷投訴,最終被責令停業(yè)。

“站隊”容易監(jiān)管難,老城廂美食遇情法困境

異地重開,“挪窩”變成正規(guī)軍,談何容易?上述的兩個案例,都是位于上海市黃浦區(qū),寸土寸金,即使是能找到可以對外經(jīng)營的場所,經(jīng)營者能否負擔起高額的租金?再加上本來這些小吃都是服務附近居民,一旦挪窩,客源必然大打折扣。

情法兩難,圍觀者很容易“站隊”。有人認為,“老味道”美食已經(jīng)成為城市的一種記憶,如果全部都沒有了,如何傳承記憶中的味道,拿這些小吃“開刀”于理不合;這些小吃店如果無法辦出證照,是否是我們的制度設計存在問題,能不能通過降低經(jīng)營門檻等辦法,為他們提供合法身份?

也有人表示,無證照經(jīng)營不符合法律,如果縱容其存在,對那些有證照的合法經(jīng)營者不公平。而且設身處地為周邊居民想一想,每天面對油煙、垃圾、嘈雜、消防等各種隱患,甚至還有絡繹不絕外來消費者中潛藏的社會治安問題,自然對這種“老味道”愛不起來了。

取締與否,連專家學者也說法不一。有學者說不能打擊雙創(chuàng),要保留傳統(tǒng);有學者則認為不能影響他人;也有專家認為,“居改非”中的美食,其實是一種上海的商業(yè)傳統(tǒng),舊時二樓住家、一樓做生意的業(yè)態(tài)很普遍;如果監(jiān)管部門過于“一刀切”,自然會引發(fā)眾多吐槽。

事實上,這些弄堂美食有其歷史原因。上世紀90年代初,正值上海實行大規(guī)模產(chǎn)業(yè)結構調整,大量工人下崗,政府鼓勵大家自謀職業(yè),還出臺了促進社區(qū)服務、非正規(guī)就業(yè)等政策。黃浦區(qū)作為上海的老城廂,自然就產(chǎn)生了不少弄堂小吃店?,F(xiàn)在隨著時代的發(fā)展,這些“弄堂美食”對周邊居住環(huán)境的影響、食品安全的隱患等問題也日益凸顯。

從探索到制度,取締與否正尋找“中間之路”

兩邊都是百姓利益,如何平衡兼顧成為考驗城市管理者智慧的一道難題。

有沒有可能“退后一步”,找到一個不再“一刀切”的“中間之路”?對于這種達不到證照條件,但是有歷史淵源的、解決上海市民就業(yè)問題的、而且沒有出過衛(wèi)生事故的“弄堂小店”,能否進行重新審視,通過加強事后監(jiān)管、分類監(jiān)管的方式,將其納入監(jiān)管范疇?

據(jù)相關部門介紹,對于無證經(jīng)營的小餐飲店和攤販,目前上海政府部門采取的是疏堵結合、幫治并舉的管理方式。例如,多方努力下,曾在雁蕩路擺攤的“弄堂粽子”,就搬遷到了淮海路旁邊成為“金桂小吃店”;弄堂里火了20多年的“耳光餛飩”,也即將搬遷到有證照的新址,還在申請自有商標。

事實上在法律范圍內,對這種確有需求,卻又達不到辦證條件的“小攤販”,上海還在探索從柔性管理到建章立制。例如,上海市食藥監(jiān)局相關負責人曾介紹說,上海小餐飲店的備案管理已經(jīng)納入“證照分離”改革試點范疇,監(jiān)管部門正制定對小餐飲店的備案和監(jiān)管辦法,并已開展備案工作。

根據(jù)備案辦法,對于一些無證無照經(jīng)營的飲食店,在符合通過環(huán)評、健康證齊備、無油煙擾民、臺賬記錄整齊等一系列相關條件的情況下,以備案的方式予以監(jiān)管。今年年初,上海市北蔡鎮(zhèn)蟻秀饅頭店的雍老板就拿到了可以開店的“備案卡”,自己的小餐飲店雖然無證,但也納入了監(jiān)管范圍。

據(jù)介紹,蒸煮類、奶茶類等不產(chǎn)生油煙的餐飲業(yè)態(tài),滿足一定條件后,還需要在周邊鄰居和物業(yè)公司征求意見,相關利益戶簽字同意后,將告知書在餐飲店附近的小區(qū)公示一段時間,最后才能發(fā)放“備案公示卡”。給了備案公示,就進入了“事后監(jiān)管”的范疇。如果餐飲店能做到備案時承諾的內容,會繼續(xù)讓它經(jīng)營。但在這期間,一旦發(fā)現(xiàn)違背了餐飲店當初的承諾或者規(guī)定,就會立刻收回備案公示卡,實現(xiàn)真正的疏堵結合。

而這項放管結合的簡政放權措施還需要多部門的聯(lián)動:能不能放寬對住所性質的規(guī)制?如何做到真正的不擾民并消除消防隱患?如何確保放得下、管得住,保障公平的市場準入,還有待進一步的探索。

編輯:周佳佳

關鍵詞:"阿大蔥油餅" 無照經(jīng)營 停業(yè) 弄堂美食 情法兩難

更多

更多