出租車牌行為不受法律保護

從法律上講，車牌并不具有商品屬性，也不能單獨使用。如果要用別人的車牌，就必須把車也登記到車牌主人的名下。也就是說，車主租用他人車牌，自己的車子也要登記到車牌主人的名下，這樣的買賣關系，消費者購買的不是所有權(quán)，而是使用權(quán)。雖然車牌租賃是不合適的，但由于法律上沒有明確的禁止性規(guī)定，現(xiàn)在仍有一些人為購車或者經(jīng)營網(wǎng)約車而選擇這樣的方式。

購車搖號中簽率

全國律師協(xié)會會員、北京市京師律師事務所高級合伙人王琮瑋律師指出，私下里簽的出租車牌免責合同不受法律保護，如果出現(xiàn)交通傷亡事故，出讓方可能要承擔事故責任。

這種出租車牌的行為對出租與承租雙方都產(chǎn)生了法律風險。首先對于車牌出租人而言，即使簽訂了免責協(xié)議，但是這個協(xié)議或者合同本身來說，是無效的，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條和第五十條的規(guī)定，一旦發(fā)生事故，車牌出租人還是會承擔相應的責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，因車輛事故產(chǎn)生的賠償，應由駕駛者承擔。但如果在無法確定駕駛者的情況下，車主應先行墊付賠償費用，再向駕駛者主張，這就可能導致出租人承擔本不應由其承擔的賠償責任，因為在名義上，車牌和行駛本都在出租人名下。

而且法律規(guī)定，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由車主人承擔賠償責任。也就是說無論你簽下了怎么樣嚴謹?shù)膫渫?，一旦出現(xiàn)重大交通事故，車主是無論如何也逃脫不了干系的。這是因為車牌的出租或車輛出租行為本身就不受法律保護。機動車管理規(guī)定中明確，機動車、車牌屬專車專用，非法定程序，不得私自借用、套用。借用他人名義買車，擾亂了國家對居民身份證和北京市對小客車配置指標調(diào)控管理的公共秩序，損害了社會公共利益，屬于違法行為。

其次，對于車牌承租人而言，也面臨了很大的法律風險。想租個牌子買車很有可能最后連車都賠進去。根據(jù)法律規(guī)定，機動車物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。也就是說，車輛雖然是動產(chǎn)，但是其物權(quán)的設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，雖然已經(jīng)生效，但是未經(jīng)登記的不得對抗善意第三人。所以，一旦車輛有被處分時，第三人完全有理由依據(jù)《物權(quán)法》善意第三人的原則相信車就是車牌出租者的，從而對車輛進行買賣、抵押等處分。

因為車輛登記在車牌出租人名下，車輛的交易過戶、投保理賠、補辦證照等，都需要車牌出租人的身份證明，如果車牌出租人不予配合，承租人將無法進行辦理。如車牌出租人出現(xiàn)經(jīng)濟狀況惡化，無法償還拖欠債務時，債權(quán)人起訴并提出財產(chǎn)保全申請或強制執(zhí)行時，因車輛登記在債務人（車牌出租人）名下，將可能導致車牌承租人無法正常辦理車輛檢驗、過戶等事宜，車輛甚至有可能被法院強制執(zhí)行拍賣。最后，中介機構(gòu)或者車牌販子進行的車牌轉(zhuǎn)租的中介服務，是一種違法行為，而且如果出現(xiàn)了嚴重后果，在某些程度上可能是犯罪，因為這個行為本身是被法律所禁止的，有可能涉及刑事犯罪，比如非法經(jīng)營罪。