被告：原告訴求“于情于理不合適”

　　“兒子的情感和心靈都受到了創(chuàng)傷，十個月他就離開了，都是我一個人撫養(yǎng)成人的。”作為被告代理人出庭的李女士介紹，兒子沒見過楊某，也沒有一點印象，走大街上誰也不認(rèn)識誰。

　　小李答辯稱，自己現(xiàn)在上班每月收入3000元，妻子是殘疾人，女兒剛滿三歲。一家人在外租房住，經(jīng)濟(jì)狀況十分緊張，平時忙得連回房山的家都沒工夫。對父親提出的節(jié)假日看望、給錢，小李表示“做不到”。

　　“三十多年了，從我記事起就沒見過他，即使現(xiàn)在走大街上，我也不認(rèn)識。”小李說，自己結(jié)婚時，父親是自己找來的，“來就來了唄，我能說什么，畢竟親生父親，今后該叫還是得叫，我不能給他晾這兒。”

　　小李說，接到起訴書時，開始覺得可笑，后來十分氣憤。“為什么？你三十多年來，沒任何聯(lián)系，即使有聯(lián)系，也沒聯(lián)系過我，你告我？你憑什么告我？你說有血緣關(guān)系，你根本對我沒盡到義務(wù)，你現(xiàn)在反過來要我盡義務(wù)。雖然我不是讀法律的，但是于情于理，我覺得不合適吧？”小李聲音哽咽地說，從小到大，母親帶著自己風(fēng)風(fēng)雨雨走過來不容易，因為經(jīng)濟(jì)能力有限，不得不常向同學(xué)、街坊伸手借錢。

　　“錢債能還，但情怎么還呢？你的公序良俗在哪里？你的倫理道德在哪里？難道法律就允許你沒有公序良俗和倫理道德嗎？要知今日，何必當(dāng)初！”小李情緒激動，稱希望法院不要為自私自利的人開后門。

　　因原被告雙方均同意調(diào)解，調(diào)解方案將于庭后繼續(xù)。