首頁>要論>銳評 銳評
拿什么防止研究生改分事件重演
中國政法大學(xué)應(yīng)該組成獨立的調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果追責(zé),同時還要對目前招生規(guī)定的執(zhí)行情況進(jìn)行反思,建立防止行政力量干預(yù)招生、破壞規(guī)則的防火墻。
近日,中國政法大學(xué)教授方流芳在微博稱,該校中歐法學(xué)院2014年研究生招生復(fù)試中,兩名考生復(fù)試總分未超過60分,按學(xué)校規(guī)定不可錄取,但經(jīng)私下更改復(fù)試筆試考分而被錄。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),兩名考生的復(fù)試筆試答題紙進(jìn)行過修改,在每道題分?jǐn)?shù)未變的情況下,總分欄上均被閱卷教師拔高了15分。對此,中國政法大學(xué)21日回應(yīng)稱,將對相關(guān)情況進(jìn)一步調(diào)查核實,如發(fā)現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)情況,將嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任。
從方教授的微博內(nèi)容看,該學(xué)院的研究生復(fù)試是有明確標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定的,英語聽力20%、面試30%、筆試50%,如果考生復(fù)試分?jǐn)?shù)不及格,將不得被錄取。按理,這是學(xué)校所有人員都必須嚴(yán)格遵守的規(guī)定,怎么就能隨意修改考生的成績呢?雖然院方稱,這兩名學(xué)生的錄取不影響其他學(xué)生,且如果不錄取將產(chǎn)生名額浪費,但對黑字白紙的規(guī)則不執(zhí)行,就是對規(guī)則的蔑視,也是對招生公信力的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
近年來,針對高校自主招生改革的探索,輿論一直有質(zhì)疑,擔(dān)心在目前行政治校的辦學(xué)環(huán)境中,給高校的自主權(quán)會被濫用。我國高校本科招生只給了部分高校5%的自主招生比例,而且,自主招生權(quán)只是給獲得自主招生資格的學(xué)生一定的錄取優(yōu)惠,但自主招生卻鬧出嚴(yán)重的腐敗丑聞。而研究生的招生,高校一直有一定的自主權(quán),即在國家統(tǒng)一測試基礎(chǔ)上,對達(dá)到復(fù)試線的學(xué)生進(jìn)行復(fù)試。對于復(fù)試,也有考生質(zhì)疑不像統(tǒng)一測試那樣公平,為此,很多高校都制定了明確的復(fù)試規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn),希望改變社會輿論存在的高校復(fù)試太過主觀的印象。
但制定規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)只是一方面,更重要的是,如何執(zhí)行規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)。在歐美等國,大學(xué)的招生標(biāo)準(zhǔn)是由獨立的招生委員會制定并監(jiān)督實施的,整個過程公開、透明,學(xué)校行政力量不得干擾招生,但在我國,目前學(xué)校辦學(xué)實行行政治校,對于招生這類教育事務(wù),行政力量可以方便利用手中的行政權(quán)力加以干涉。像政法大學(xué)這起改分事件就很讓人擔(dān)憂,院長給老師提出改分的要求,老師就改了。這一次,他可能是考慮要完成招生計劃,下一次呢?退一步說,就算這兩名學(xué)生很優(yōu)秀、學(xué)院院長認(rèn)為評分存在問題,也應(yīng)該采取規(guī)范的流程進(jìn)行。包括公開申請對試題進(jìn)行重新評閱,而不是私下給閱卷老師提要求,或者基于復(fù)試中筆試成績很低,復(fù)試不及格的現(xiàn)實,對學(xué)生的能力進(jìn)行重新評價,申請破格錄取,并進(jìn)行公示。
只有制約行政權(quán)力,才能讓高校的自主招生獲得社會認(rèn)可。我國大學(xué)應(yīng)該按照國家教育規(guī)劃綱要的要求,完善現(xiàn)代大學(xué)制度建設(shè),推進(jìn)行政權(quán)和教育權(quán)、學(xué)術(shù)權(quán)的分離,這樣才能讓高校用好辦學(xué)自主權(quán),推進(jìn)教育改革深化進(jìn)行。對于這起事件,中國政法大學(xué)應(yīng)該組成獨立的調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查,并根據(jù)調(diào)查結(jié)果追責(zé),同時還要對目前招生規(guī)定的執(zhí)行情況進(jìn)行反思,建立防止行政力量干預(yù)招生、破壞規(guī)則的防火墻。
□熊丙奇
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:研究生改分事件 高校自主招生