王某懷孕后，6次到西城某醫(yī)院做產檢，均未有異常。直至胎兒出生，王某才得知孩子患有惡性腫瘤，下肢癱瘓。王某認為，其中一次B超檢查中提示圖像欠清晰，但醫(yī)生并未告知，遂將醫(yī)院告上法院索賠80余萬元。一審法院認為，醫(yī)院未盡到詳盡告知的醫(yī)療損失，判決賠償5萬余元。判決后，王某不服上訴至市二中院。21日下午，此案開庭審理，家屬對賠償金額不認可。

6次B超未告知胎兒異常

2012年4月，王某懷孕。王某后在懷孕8周后到西城某醫(yī)院定期做產檢，其中B超檢查6次。王某稱，懷孕20周時到醫(yī)院做第二次B超檢查，檢查結果提示孕婦腹壁厚，圖像欠清晰，但當時醫(yī)院的主治醫(yī)生并未告知有異常，也未安排復查或轉外院復查。此后幾次檢查，醫(yī)生均未說有問題。

2012年12月26日，王某的兒子出生。王某稱，當看到孩子時，孩子雙腿紫青色，有明顯水腫。轉院后被診斷為神經母細胞瘤。

王某稱，2013年3月8日，孩子進行了胸腰段椎管腫瘤切除手術。后經鑒定，王某之子構成二級傷殘。

一審判決醫(yī)院有部分責任

王某認為，醫(yī)院沒有認真閱讀超聲影像導致漏診，且未及時告知家屬，侵犯了知情權和選擇權。王某遂將醫(yī)院訴至法院，請求判令賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計80余萬元。

一審法院認為，被告醫(yī)院對王某產前檢查中存在未盡到詳盡告知的醫(yī)療過失，使當事人對診療的知情權和選擇權受到影響，與患兒患有先天性疾病出生有輕微程度的因果關系。法院一審判決，醫(yī)院賠償王某醫(yī)療費、精神損害撫慰金共計5萬余元。

一審判決后，王某不服上訴至市二中院。

院方未告知風險致殘疾患兒出生

在二審庭審中，王某稱，其在懷孕20周做B超檢查時，超聲提示孕婦腹壁厚，圖像欠清晰。當時主治醫(yī)師并未向其及家屬告知當中存在的風險，導致患兒出生。

王某認為，排畸階段的超聲檢查非常重要，而此時的羊水多，在此時觀察胎兒身體結構性是非常有利的時間段。在這種情況下，作為超聲提示圖像欠清晰，她認為正是因為醫(yī)院超聲診斷的缺陷，才導致患兒的出生。

被告醫(yī)院代理人稱，常規(guī)超聲檢查并不能完全發(fā)現(xiàn)胎兒的畸形，是目前醫(yī)學科學局限，“醫(yī)生按著規(guī)程檢查沒有問題，根據(jù)檢查是不能預見疾病的”。此外，患兒系原發(fā)疾病造成，患兒是否殘疾，父母都需要撫養(yǎng)，同時表示，對于一審判決沒有異議。

庭審中，雙方均不同意調解。該案，當庭并未宣判。