據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，如今，“互聯(lián)網(wǎng)＋”這個(gè)概念被廣泛應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域，法院庭審也不例外。前不久，河南省鄭州市中級(jí)人民法院嘗試用微信庭審的方式審理了一起案件，這也是全國(guó)微信審判第一案。不過(guò)，這種“互聯(lián)網(wǎng)＋審判”的新型庭審形式，卻引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

　　一個(gè)多月前，鄭州市中院在全國(guó)首次試行“微信庭審詢問(wèn)”，半個(gè)多小時(shí)就完成了庭審。與一般庭審不同，微信庭審現(xiàn)場(chǎng)只有法官和書記員，原被告雙方并不在場(chǎng)，更沒有辯論的“火藥味”，只有敲擊的鍵盤聲和法官們偶爾低聲交談的聲音。

　　鄭州中院行政庭副庭長(zhǎng)何信麗介紹，由書記員首先核對(duì)一下雙方當(dāng)事人是否上線，也就是相當(dāng)于庭審中是不是各方已經(jīng)到庭，下一步要由書記員宣布一下微信的庭審紀(jì)律。

　　何信麗說(shuō)，微信庭審，是由法官建立微信辦案群，邀請(qǐng)各方當(dāng)事人及代理人進(jìn)入該群，在微信群中進(jìn)行庭審。這種方式和傳統(tǒng)的庭審程序基本一致，只是詢問(wèn)、答辯的形式由語(yǔ)言變?yōu)榱宋淖帧?/p>

　　參與首次微信庭審的原告代理律師何志平說(shuō)，微信庭審為他們提供了很大的方便，因?yàn)槁蓭熢谕獾?，前期為這個(gè)案子反反復(fù)復(fù)跑了好多次。所以，鄭州市中院這次能通過(guò)微信庭審的話，對(duì)當(dāng)事人非常方便。

　　不過(guò)，也有人對(duì)微信庭審的嚴(yán)肅性和適用范圍表示擔(dān)憂。

　　在隨機(jī)采訪中，有市民表示，雖然微信庭審好像相對(duì)比較方便，但是網(wǎng)絡(luò)這個(gè)形式好像在真實(shí)感上存在一些問(wèn)題吧。

　　還有市民認(rèn)為，一些比較小的鄰里糾紛如果能通過(guò)這種方式，讓控辯雙方能更加方便，還是支持的，如果重大要案，必須要雙方都到場(chǎng)，所以還是要看案子。

　　還有業(yè)內(nèi)律師表示，微信庭審看似是法官與當(dāng)事人直接對(duì)話，但依托的卻是電腦和手機(jī)。當(dāng)事人的語(yǔ)速、表情都被“屏蔽”掉，不利于法官對(duì)雙方言辭等作出準(zhǔn)確的判斷。

　　北京某基層法院陳法官也認(rèn)為，微信庭審有一定局限性，庭審效果可能不如當(dāng)面。因?yàn)楫?dāng)面跟一個(gè)人談話，他說(shuō)的是真是假，身體動(dòng)作、肢體語(yǔ)言這都有，所以會(huì)有一個(gè)判斷。而微信只是純粹的一個(gè)用戶名，打出來(lái)的是文字，甚至發(fā)送的是語(yǔ)音。

　　在陳法官看來(lái)，微信庭審如果能解決雙方當(dāng)事人的身份認(rèn)證和庭審過(guò)程的記錄問(wèn)題，倒也不失為一種創(chuàng)新之舉。

　　第一，身份怎么確定。因?yàn)槭窃谝苿?dòng)端，并不見人，庭審中途會(huì)不會(huì)換人？第二，怎么把這些問(wèn)題保存的問(wèn)題，整個(gè)庭審需要一個(gè)完整的記錄。第三，要求有書面筆錄，有庭審錄像。如果能保證微信對(duì)方就是當(dāng)事人，保證能夠有效的把庭審數(shù)據(jù)達(dá)到一個(gè)社會(huì)基本認(rèn)可的一種形式，不違反現(xiàn)有規(guī)定。

　　實(shí)際上，“互聯(lián)網(wǎng)＋審判”的模式早有先例。比如，多地人民法院都已經(jīng)嘗試過(guò)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻來(lái)遠(yuǎn)程審判的新型審理方式。遠(yuǎn)程審判的出現(xiàn)，既反映了信息技術(shù)的發(fā)展水平，也迎合了司法審判的客觀需要。

　　不過(guò)，“微信＋審判”的這種模式此前并沒有先例。因?yàn)樾问胶筒僮魃舷鄬?duì)簡(jiǎn)單，大家對(duì)微信庭審這個(gè)創(chuàng)新形式也是褒貶不一。那么，對(duì)于首先“吃螃蟹”的鄭州市中級(jí)人民法院來(lái)說(shuō)，又是怎么看的呢？

　　中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)顧永忠認(rèn)為，除涉及隱私和國(guó)家秘密、商業(yè)秘密等特殊情況外，人民法院審理案件和宣告判決都應(yīng)該公開進(jìn)行。微信庭審和視頻遠(yuǎn)程審判相比，一個(gè)主要問(wèn)題就是如何讓公眾參與到審判過(guò)程中來(lái)。

　　顧永忠指出，庭審活動(dòng)不是當(dāng)事人自己的事情，還要接受社會(huì)、接受公眾的監(jiān)督，社會(huì)公眾還有知情權(quán)，用微信的方式，社會(huì)公眾如何實(shí)現(xiàn)這種知情權(quán)，如何實(shí)現(xiàn)對(duì)司法活動(dòng)，庭審活動(dòng)的監(jiān)督和制約呢？

　　據(jù)了解，鄭州中院的“微信庭審”仍處于探索階段。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累和模式的成熟，對(duì)可以公開審理的案件，“微信庭審”未來(lái)將像“微博直播”、視頻直播一樣邀請(qǐng)相關(guān)人士進(jìn)入微信辦案群進(jìn)行旁聽。

　　鄭州中院行政庭審判員魏麗平表示，目前，鄭州中院已經(jīng)制定了微信審判的庭審規(guī)范１６條，微信審判風(fēng)險(xiǎn)告知書１１條。不過(guò)她也坦言，目前這些規(guī)則仍然需要繼續(xù)完善，目前，有一個(gè)技術(shù)障礙就是它不能防止拉群，也不能防止截屏，包括在庭審程序中，一些東西可能會(huì)涉及擴(kuò)散的問(wèn)題，也會(huì)涉及個(gè)人隱私保護(hù)的一些問(wèn)題。

　　從首次試水微信庭審到現(xiàn)在的一個(gè)多月時(shí)間里，鄭州中院已經(jīng)用微信的方式完整審理過(guò)三起案件。鄭州中院行政庭審判員魏麗平表示，雖然該院依然會(huì)以傳統(tǒng)的庭審模式為主，但會(huì)繼續(xù)大力推廣微信庭審，基本理念是傳統(tǒng)的庭審模式肯定是作為一個(gè)基本原則不能動(dòng)搖的，因?yàn)楦鞔笤V訟法對(duì)程序作了嚴(yán)格的規(guī)定，然后計(jì)劃嘗試線上加線下相結(jié)合，以線下傳統(tǒng)庭審模式為主。因?yàn)楝F(xiàn)在是剛開始嘗試這樣的模式，案件還不是太多，但是通過(guò)逐漸推廣，會(huì)將微信庭審的這種模式逐漸擴(kuò)大化，微信庭審將逐漸成為審判事務(wù)中一種新的常態(tài)。記者劉會(huì)民　河南臺(tái)記者楊揚(yáng)