畫里有話畫里有話

“蘭州患癌教師被開除” 背后：學(xué)院不履行判決

2016年09月12日 16:15 | 來源：央視網(wǎng)

分享到：

蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：我們二審主要認(rèn)為，他們對劉伶利的開除決定，對劉伶利的這個開除決定，是建立在劉伶利曠工15日的這個基礎(chǔ)之下，但是結(jié)合劉伶利的客觀情況，劉伶利不存在曠工，擅自曠工15日以上的這一情況，所以交大博文學(xué)院的開除決定所適用的條件是不具備的。

點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁

對于學(xué)院是否知道劉伶利老師身患癌癥這一事實(shí)，法院經(jīng)審理查明，劉伶利剛開始向?qū)W院請假時，確實(shí)是以普通就醫(yī)的情況向?qū)W院告知的，之后隨著病情惡化才逐步向?qū)W院告知病情，至于學(xué)院在作出開除決定時是否知道劉伶利老師患癌這一點(diǎn)并不重要，即使她患的是其他病，在明知劉伶利在外地就醫(yī)，并且已經(jīng)口頭請假的情況下，學(xué)院還作出開除決定便是違法的。

記者：其實(shí)我這么理解，實(shí)際上和她得的是癌癥和其他病已經(jīng)沒有關(guān)系了。

蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：對。

記者：只要是，按您的意思，只要是說她電話里，我已經(jīng)告知你了，而且我已經(jīng)確實(shí)在北京，而確實(shí)沒法本身來到你們學(xué)校做這個書面的這種程序話，也就是她已經(jīng)盡到自己的告知義務(wù)是這意思吧。

蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：對。

記者：跟她得任何病都沒有關(guān)系，只要她的病是屬實(shí)的不是虛假的。

蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：對。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，交大博文學(xué)院以曠工為由解除與劉伶利的勞動關(guān)系的行為是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，因此一審認(rèn)定交大博文學(xué)院開除劉伶利決定無效，雙方恢復(fù)勞動關(guān)系正確，二審法院予以確認(rèn)。

蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：我們對一審判決進(jìn)行了維持，對一審所適用的法律，進(jìn)行了相應(yīng)的修正，所以二審的判決結(jié)果，仍舊是維持原判，駁回上訴，維持原判。

此外，交大博文學(xué)院在不符合法律法規(guī)的情況下，擅自解除與劉伶利的勞動合同，同時停繳劉伶利相應(yīng)的社會保險和醫(yī)療保險的行為，違反了勞動合同法的相關(guān)規(guī)定，因此學(xué)校在履行一審、二審判決的情況下，也應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳劉伶利相應(yīng)的社會保險。

蘭州市中級人民法院民三庭代理審判員張茜：在二審判決劉伶利與交大博文學(xué)院仍舊確認(rèn)存在勞動關(guān)系的這一情況下，交大博文學(xué)院應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳劉伶利的各項社會保險，這其中因?yàn)闊o法繳納，無法補(bǔ)繳醫(yī)療保險，給劉伶利造成的個人過度承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用的這部分損失，交大博文學(xué)院應(yīng)當(dāng)依據(jù)勞動合同法的規(guī)定，對劉伶利進(jìn)行賠償。

編輯：楊嵐