回到當(dāng)年

桑蘭參賽而受傷的友好運(yùn)動(dòng)會(huì)英文名稱是Goodwill Games,直譯的話應(yīng)該是“善意運(yùn)動(dòng)會(huì)”。17年后回頭看,桑蘭“跨國(guó)天價(jià)案”的許多糾結(jié)都跟“善意”二字有關(guān)。

1998年友好運(yùn)動(dòng)會(huì)在紐約舉行,這是第四屆也是最后一屆友好運(yùn)動(dòng)會(huì)。7月21日的傍晚,長(zhǎng)島拿騷縣老兵紀(jì)念體育館里,女子跳馬的比賽即將開(kāi)始,參賽選手正在做著賽前的熱身準(zhǔn)備。桑蘭的熱身動(dòng)作是Layout Cuervo,中文的叫法是前手翻直體前空翻轉(zhuǎn)體180度。這個(gè)動(dòng)作在結(jié)束時(shí)應(yīng)該是雙腳落地,而桑蘭卻是頸部撞在了墊子上。她當(dāng)時(shí)就躺在上面無(wú)法動(dòng)彈。雖然很快就被送進(jìn)了拿騷縣醫(yī)療中心,后又轉(zhuǎn)至紐約西奈山醫(yī)院,而且得到著名醫(yī)生的手術(shù)救治,桑蘭最終還是因?yàn)檎蹟鄡晒?jié)頸椎而造成胸部以下癱瘓至今。

原因?原因?

桑蘭受傷后,人們自然要追問(wèn)她受傷的原因。次日,友好運(yùn)動(dòng)會(huì)組委會(huì)組織了有8名權(quán)威人士出席的新聞發(fā)布會(huì),報(bào)告桑蘭受傷后的救治情況,解釋悲劇發(fā)生的原因,并隨后發(fā)布了權(quán)威的會(huì)議發(fā)言記錄。

美國(guó)體操協(xié)會(huì)主席Kathy Scanlan(凱西斯坎蘭)女士在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō):“我向你們保證,本次賽事、墊子的擺放、器械全都絕對(duì)符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?！薄斑@(桑蘭摔傷)是一個(gè)意外事故(Accident),我想大家都能明白這一點(diǎn)是非常重要的。”“它(桑蘭摔傷)不是由不安全因素所導(dǎo)致的。”

美國(guó)體操隊(duì)的協(xié)調(diào)人Peter Kormann(彼得考曼):“不論你怎樣理解Accident(意外事故)這個(gè)詞(的含義),它(桑蘭摔傷)都是一個(gè)意外事故?！薄澳鞘且淮问д`(Mistake)。”

他認(rèn)為,桑蘭在空中翻過(guò)頭了,導(dǎo)致腳該落地的時(shí)候沒(méi)落地;頭沖下不該落地的時(shí)候,偏偏卻落了地。

友好運(yùn)動(dòng)會(huì)中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、中國(guó)奧委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)屠銘德在發(fā)言中兩次使用“Incident”這個(gè)詞來(lái)形容桑蘭的摔傷事件,也承認(rèn)那是一次意外。

美國(guó)體操協(xié)會(huì)為參賽的所有體操選手購(gòu)買(mǎi)了重大意外險(xiǎn)。相關(guān)的保險(xiǎn)公司沒(méi)有出席那次發(fā)布會(huì)。但是,他們也接受了意外事故這樣的調(diào)查結(jié)論。對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō),這樣的結(jié)論是不能輕易認(rèn)可的,因?yàn)樗麄儗⒁獮榇酥Ц蹲罡呖赡艹^(guò)1000萬(wàn)美元的賠付金。從后來(lái)17年間他們一直履行合同的做法可以推斷出,他們對(duì)桑蘭摔傷是一次意外事故的結(jié)論沒(méi)有異議。如果不是意外事故,而是管理疏失,甚至是蓄意破壞造成了桑蘭的摔傷,明明可以免責(zé)的保險(xiǎn)公司何必要心甘情愿地充當(dāng)一個(gè)冤大頭呢?

綜上所述,意外事故發(fā)生后,官方的結(jié)論眾口一詞,絕無(wú)二致,全都說(shuō)桑蘭的摔傷是一次意外事故。桑蘭本人最初接受美國(guó)記者采訪時(shí)也是這么說(shuō)的。但是10個(gè)月后,在離開(kāi)美國(guó)返回中國(guó)的前夕,她在接受一家媒體采訪的時(shí)候,突然改口說(shuō),羅馬尼亞教練貝魯撤墊子才是她摔下來(lái)的直接原因。這是她第一次公開(kāi)講羅馬尼亞教練撤墊子的事情。此后的17年間,她始終堅(jiān)持這一說(shuō)法,但是具體情節(jié)飄忽不定,變幻無(wú)常。除了撤墊子,她后來(lái)又加上了教練劉群琳看到她猶豫,便催促她“別猶豫,沖過(guò)去!”的喊話。再到后來(lái),又有了她看到貝魯撤墊子后,便一邊跑,一邊擺手示意讓他別撤的內(nèi)容。

同桑蘭在媒體上的飄忽一樣,桑蘭在起訴書(shū)中的說(shuō)法也不盡一致。從2011年4月28日遞交第一版起訴書(shū)后,桑蘭4次修改她的起訴書(shū)。在總共5版起訴書(shū)中,最后一版的說(shuō)法,理應(yīng)是桑蘭最為認(rèn)可的“終極版”。新出來(lái)的物證,恰恰證明了這“終極版”的指控沒(méi)有根據(jù)。