9幀截圖

因為有卡特教練附加的限制條件,桑茲教授不能夠?qū)⑦@盤錄像帶完整地拿出來示人。不過,為了說明他的分析判斷,他還是配發(fā)了9幀截圖,內(nèi)容從桑蘭的雙腳即將踩上踏板的瞬間開始,到桑蘭的頭部即將著地的一刻截止。

桑茲教授的結(jié)論是,桑蘭的雙腳踩在了踏板的前沿處。那里“比較軟”,因為那個部位的板子下邊起支撐作用的彈簧比較稀疏,加上踏板前沿處有個圓弧,導致一部分本該向上的力量被向下卸掉。桑蘭的身體本該騰空向上走,卻是向前平?jīng)_了出去,使得她喪失了空間感,導致頭部首先落在了墊子上。他認為,桑蘭雙腳的踩踏點如果往后移20厘米,悲劇就不會發(fā)生。

這一結(jié)論跟美國體操協(xié)會的結(jié)論(翻騰過了頭兒)、貝魯?shù)慕Y(jié)論(用力過了頭兒)、當然還有卡特在17年前的講法(跑過了頭兒)是基本一致的,故此,他在分析文章中,也是用“意外事故”和“意外”來定性桑蘭的受傷。

但是,問題好像還是沒有得到徹底的解答,那就是:桑蘭為什么會多跑了20厘米呢?

桑茲教授在他的分析文章中說:“因此,這名運動員(桑蘭)可能把自己的起跑點向前移動了大約20厘米,她的步伐可能跨得過大了,踏跳板可能被放錯地方了(應該再靠近跳馬20厘米),或者上述因素摻雜在一起了?！痹谶@里,桑茲教授給出了4種推測,但是沒有給出確定的結(jié)論。

貝魯無辜

那么桑蘭多跑了這20厘米,是不是因為受到羅馬尼亞教練貝魯?shù)母蓴_所致呢?以追究桑蘭受傷原因為唯一使命的桑茲教授,壓根兒就沒提撤墊子的事兒。也許他從來就不知道有一個撤墊子問題的存在。不過,桑茲教授給出的這9幀截圖,無意中已經(jīng)足夠洗脫桑蘭在第5版起訴書中對貝魯?shù)闹缚亍?/p>

桑蘭指控貝魯在她距離跳馬還有幾米遠的時候在落地區(qū)里撤墊子。在她摔下來的時候,貝魯還是在落地區(qū)里撤墊子。而9幀截圖顯示,從桑蘭踩上踏板的一刻到她摔在墊子上這段時間里,貝魯并不是在落地區(qū),更沒有撤墊子。當時貝魯正站在助跑區(qū)的踏板旁邊觀看桑蘭的試跳。他跟落地區(qū)之間不僅隔著跳馬,而且還隔著另外一個人。物理學的基本知識告訴我們,在同一時間內(nèi),一個人是不可能出現(xiàn)在數(shù)米之外的兩個不同地點的。另外,截圖還顯示,兩層墊子完好無缺地擺放在落地區(qū),并沒有被撤走,這跟美國體操協(xié)會主席所說的“墊子擺放(Matting)”“絕對符合國際標準”的說法也是一致的。

桑茲教授的分析文章和那9幀截圖跟大眾見面之后,一些媒體和網(wǎng)民質(zhì)疑桑蘭關(guān)于羅馬尼亞教練撤墊子的說法是彌天大謊,足足“欺騙”了輿論17年。

“磁帶不撒謊。”這話是卡特說的。為了信譽,桑蘭應該積極努力地去尋找證據(jù)。而獲取這個證據(jù),對于她來說,不過是舉手之勞。

在桑茲教授掛出自己分析文章的當天,卡特就在后面留言說,他愿意把完整的錄像帶親自交到桑蘭的手上。他說:“除了面對面地交給桑蘭本人,其他人我誰也不給。我認識這個年輕的女性。我會講她的中國母語(home dialect)而且跟她交談過幾次。”

桑茲教授在桑蘭受傷分析文章的旁邊給出了卡特教練的鏈接,那里有他的電話和電子郵件地址。他的電話號碼是:1-480-461-8464。他的電郵地址是:http:/www.cartersgym@aol.com。他自稱會說桑蘭家鄉(xiāng)的寧波話,而且只肯把錄像帶交給桑蘭本人。