對于菲律賓而言，中國在地緣政治上太近，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上又很微妙，無論最終當(dāng)選的總統(tǒng)是怎樣出身、什么血緣、政治面貌如何，選前又說過什么話，執(zhí)政后的“中國戰(zhàn)略”都不會(huì)有原則上的改變。

5月9日是菲律賓總統(tǒng)大選投票日，4月12日ABS-CBN民調(diào)卻顯示了戲劇性的結(jié)果。

在這份民調(diào)中，當(dāng)了22年達(dá)沃市長的杜特蒂獲得30%的支持率，較前一次民調(diào)支持率提升6個(gè)百分點(diǎn)，高居第一位。

許多國際觀察家對“大嘴杜特蒂”并沒有太好的印象：他在22年達(dá)沃市長生涯里奉行的是嚴(yán)刑峻法的家長制一套，且口無遮攔，我行我素；被戲稱為“菲律賓特朗普”的他缺乏中樞工作經(jīng)驗(yàn)，對經(jīng)濟(jì)似乎也并不在行，對不少國際人士津津樂道的“經(jīng)濟(jì)改革”話題幾乎談不出什么所以然，卻熱衷于讓美國、澳大利亞等“不要對菲律賓自己的事務(wù)指手畫腳”。

許多國際觀察家所熱衷的“經(jīng)濟(jì)改革”話題，在菲律賓選民的主流意識中卻未必那么重要：阿基諾三世執(zhí)政期間，菲律賓經(jīng)濟(jì)從賬面上是非常喜人的，但正如不少當(dāng)?shù)卦u論所指出的，由于門閥和寡頭政治的變本加厲，成千上萬的普通菲律賓人并不能從這種“喜人經(jīng)濟(jì)形勢”中得到多少好處，反倒要忍受與之伴生的特權(quán)、貪腐、高犯罪率和行政效率低下。正因如此，打“改革牌”的兩位候選人比奈和圣地亞哥選情走勢不佳，被阿基諾三世公開支持的羅哈斯二世更落在第四位——這不但表明“改革牌”本屆不靈，更表明現(xiàn)任總統(tǒng)的“背書”并不能起到積極效果。

正如一些熟悉菲律賓情況的人士所言，菲律賓政治仍停留在“眼和嘴”的層面，所謂“眼”就是“眼熟”，所謂“嘴”就是敢說，而在“眼和嘴”的背后，則是陰魂不散的門閥政治流毒。CNN的統(tǒng)計(jì)顯示，菲律賓參眾兩院議員中70%是“世襲”的政治家族子弟，而2011年的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，40個(gè)最大門閥控制了該國新增經(jīng)濟(jì)增長的76%，而少數(shù)能夠挑戰(zhàn)門閥政治的，則往往系在“眼”和“嘴”方面有特殊強(qiáng)項(xiàng)，如前總統(tǒng)、現(xiàn)馬尼拉市長埃斯特拉達(dá)是著名影星，如今勢頭不錯(cuò)的傅則是著名影星的后裔。

誰會(huì)笑到最后？“爭議市長”的嘴還是影星養(yǎng)女的“眼”？目前很難說，他們都非大門閥出身，但最終恐仍不得不和大門閥尋求一種妥協(xié)（比如選擇一名大門閥出身的副總統(tǒng)，目前呼聲最高的是小馬科斯和羅布雷多）。阿布沙耶夫的“助選效應(yīng)”究竟能持續(xù)多久，杜特蒂的一系列丑聞（包括前述不當(dāng)言論，和他無數(shù)桃色新聞）是否會(huì)持續(xù)發(fā)酵，以及最大挑戰(zhàn)者傅的“身份硬傷”（她在2001-2010年期間是美國公民，參選參議員時(shí)已引發(fā)強(qiáng)烈爭議）是否會(huì)“爆炸”，都會(huì)成為變數(shù)。

至于“中國因素”，在此次選舉中不會(huì)引發(fā)太多波瀾，杜特蒂“主權(quán)問題也不妨和中國妥協(xié)”的言論固然并未引發(fā)特別反響，奢談“打敗中國”的圣地亞哥更是支持率徘徊在5%以下、忝列榜末的明日黃花，畢竟對于菲律賓而言，中國在地緣政治上太近，在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上又很微妙（有統(tǒng)計(jì)稱東盟國家中菲律賓經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)的依存度是最低的），無論最終當(dāng)選的總統(tǒng)是怎樣出身、什么血緣、政治面貌如何，選前又說過什么話，執(zhí)政后的“中國戰(zhàn)略”都充其量有語氣、態(tài)度和具體操作上的“微調(diào)”，而不會(huì)有原則上的改變。

□陶短房（學(xué)者）